结论：出借人因借款人还款数额未达到其预期而动辄威胁报警，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及不恰当的催收手段或侵犯借款人合法权益的情况，需根据具体情况判断。

分析角度一：报警行为的合法性

1. 报警是公民权利：报警是公民在认为自身权益受到侵害或发现违法犯罪行为时，向公安机关求助的一种合法方式。出借人作为公民，有权在认为自身权益受到侵害时报警。

2. 报警内容的真实性：然而，如果出借人报警的内容不真实，即借款人并未实施任何违法犯罪行为，而出借人却故意捏造事实报警，那么出借人的行为可能构成诬告陷害，这是违法的。但在此案例中，仅凭出借人“动辄说要报警”的描述，并不足以直接判定其构成诬告陷害，需要具体分析报警内容及事实依据。

分析角度二：催收手段的合法性

1. 合法催收：出借人有权通过合法手段催收借款，包括与借款人协商、发送催收通知等。这些手段应当遵循法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。

2. 不恰当催收：如果出借人在催收过程中采用威胁、恐吓、骚扰等不恰当手段，那么这些行为可能违反相关法律法规，如《治安管理处罚法》中关于威胁他人安全、扰乱公共秩序等规定。在此案例中，出借人“动辄说要报警”可能构成对借款人的心理压力，如果这种压力达到了威胁或恐吓的程度，且没有合理的报警依据，那么出借人的行为可能涉嫌违法。

分析角度三：借款人权益的保护

1. 借款人权益：借款人在借贷关系中同样享有合法权益，包括不受威胁、恐吓等不恰当催收手段的侵害。

2. 维权途径：如果借款人认为出借人的催收行为侵犯了其合法权益，可以通过与出借人协商、向相关部门投诉、寻求法律援助等途径维护自身权益。

法律建议：

1. 对于出借人：建议出借人在催收借款时，遵循法律法规，采用合法、合理的手段进行催收。避免使用威胁、恐吓等不恰当手段，以免侵犯借款人的合法权益并引发法律纠纷。

2. 对于借款人：如果借款人认为出借人的催收行为不当或侵犯了其合法权益，可以保留相关证据（如聊天记录、录音等），并及时向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，借款人也可以与出借人进行协商，寻求和解或制定合理的还款计划。

可能法律后果：

• 如果出借人的报警行为构成诬告陷害，可能面临治安管理处罚或刑事责任。
• 如果出借人的催收行为违反相关法律法规，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。