针对被恶意举报取消低保后提起行政诉讼的起诉状撰写，可按照以下框架进行，确保逻辑清晰、内容全面且符合法律规范：
一、起诉状核心结构
标题
明确为“行政起诉状”，置于首行居中位置。
原告信息
- 姓名、性别、年龄、民族、职业、住址、联系方式（身份证号可选填）。
- 若原告为低保户，需注明低保资格被取消前的领取情况及时间。
被告信息
- 被告为作出取消低保决定的行政机关（如民政局），需写明全称、地址、法定代表人姓名及职务。
- 若存在复议机关（如原告曾申请行政复议），需一并列为被告，并注明复议决定内容。
诉讼请求
- 撤销决定：请求法院撤销被告作出的取消低保的具体行政行为。
- 恢复待遇：要求被告恢复原告的低保资格，并补发被取消期间的低保金（需明确计算方式，如“自XXXX年XX月起至实际恢复之日止，按每月XX元标准补发”）。
- 赔偿损失：若因取消低保导致其他直接经济损失（如医疗费、子女学费等），可一并主张赔偿（需提供证据支持）。
- 诉讼费用：要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
- 恶意举报的违法性：
- 明确举报人存在恶意（如虚构事实、伪造证据、报复性举报等），并说明原告已通过何种途径（如报警、投诉等）尝试维权，但行政机关未尽审查义务。
- 引用《行政处罚法》第40条（行政机关必须查明事实，违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚）及《社会救助暂行办法》第65条（申请或者已获得社会救助的家庭，应当按照规定如实申报家庭收入状况、财产状况。县级以上人民政府民政部门应当建立申请和已获得社会救助家庭经济状况信息核对平台，为审核认定社会救助对象提供依据），说明行政机关未依法履行审查职责，导致错误取消低保。
- 程序违法性：
- 指出行政机关在取消低保过程中未依法履行告知义务（如未送达取消决定书、未告知申诉途径）、未听取原告陈述申辩、未组织听证等程序违法情形。
- 引用《行政处罚法》第44条（行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利）及《社会救助暂行办法》第66条（县级以上人民政府社会救助管理部门应当建立社会救助投诉举报受理制度，对符合社会救助条件的救助申请不予批准的，以及社会救助经办人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，可以向社会救助管理部门提出投诉；社会救助管理部门应当自受理投诉举报之日起15日内依法处理，并书面答复投诉举报人），说明程序违法导致实体结果错误。
- 实体错误性：
- 列举原告仍符合低保条件的证据（如收入证明、财产状况、家庭困难情况等），说明行政机关取消低保缺乏事实依据。
- 引用《社会救助暂行办法》第9条（国家对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，给予最低生活保障）及地方性法规（如《XX省最低生活保障办法》），说明原告符合低保资格。
证据与来源
- 列出所有证据名称、来源及证明目的（如举报材料、行政机关取消决定书、原告收入证明、医疗费用单据等）。
- 注明证据提交方式（如原件或复印件）及提交时间。
结尾
- 写明“此致”及具体管辖法院（通常为被告所在地基层人民法院）。
- 原告签名或盖章，并注明起诉日期。
二、关键注意事项
管辖法院
- 根据《行政诉讼法》第18条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。若经复议的案件，也可由复议机关所在地人民法院管辖。
起诉期限
- 根据《行政诉讼法》第46条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。若经过复议，则自收到复议决定书之日起十五日内提出。
证据收集
- 重点收集证明举报人恶意的证据（如举报人承认恶意的录音、书面材料）、行政机关程序违法的证据（如未送达决定书的证明）、原告仍符合低保条件的证据（如收入证明、财产状况证明）。
法律援助
- 若原告经济困难，可依据《法律援助条例》第10条，向当地法律援助机构申请法律援助，由法律援助机构指派律师代理诉讼。
三、示例条款（供参考）
诉讼请求部分示例：
“1. 撤销被告XX市民政局于XXXX年XX月XX日作出的《关于取消原告XX低保资格的决定》；
- 责令被告恢复原告的低保资格，并自XXXX年XX月起按每月XX元标准补发低保金至实际恢复之日止；
- 责令被告承担本案诉讼费用。”
事实与理由部分示例：
“被告在未依法查明事实的情况下，仅凭举报人单方面陈述即取消原告低保资格，违反《行政处罚法》第40条及《社会救助暂行办法》第65条之规定。同时，被告未依法履行告知义务，未听取原告陈述申辩，程序严重违法。原告仍符合低保条件（详见证据清单），被告取消低保决定缺乏事实及法律依据，应予撤销。”
如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询。