诉讼请求的撰写需结合具体案情，但通常可围绕以下核心要点展开，以下为结构化建议：

1. 撤销或确认违法请求
   若认为行政机关的回复存在实体或程序违法（如未依法调查、回复内容与事实不符、超越职权等），可主张：
   “请求法院依法撤销被告作出的《关于XX举报事项的回复》（或确认该回复违法）”
   法律依据：《行政诉讼法》第70条（行政行为违法情形）、第74条（确认违法情形）。

2. 履行法定职责请求
   若行政机关未完全履行调查或处理职责（如未对举报事项立案、未对违法行为人作出处罚），可主张：
   “请求法院判令被告限期对XX举报事项重新调查处理，并依法作出行政行为”
   法律依据：《行政诉讼法》第72条（不履行法定职责情形）。

3. 附带赔偿请求（如适用）
   若因行政机关的违法回复导致合法权益受损（如举报人因行政机关不作为遭受经济损失），可主张：
   “请求法院判令被告赔偿原告因违法回复导致的直接经济损失XX元”
   法律依据：《国家赔偿法》第4条（行政赔偿范围）。

4. 其他程序性请求
   根据案件需要，可补充要求：

   • 判令被告承担诉讼费用；
     
   • 要求被告公开处理过程或结果（如涉及公共利益）。

撰写要点说明：

1. 明确被告主体：需准确指向作出回复的行政机关（如XX市场监督管理局），避免主体错误导致败诉。
   
2. 事实与理由支撑：在诉讼请求后需详细陈述行政机关回复的具体违法点（如未调查关键证据、适用法律错误等），并附相关证据（如举报材料、回复文书、现场照片等）。
   
3. 区分诉求类型：若同时主张撤销回复和要求重新处理，需明确二者关系（如撤销后责令重作），避免逻辑矛盾。
   

示例完整表述：

“诉讼请求：

1. 撤销被告XX局于2023年X月X日作出的《关于XX举报事项的回复》；
   
2. 判令被告限期对原告举报的XX违法行为重新调查，并依法作出行政处罚决定；
   
3. 判令被告承担本案诉讼费用。
   事实与理由：
   被告在回复中未对原告举报的XX关键证据进行调查，且未引用《XX法》第X条作出处理，属于主要证据不足、适用法律错误……”
   

注意事项：

• 诉讼请求需与案件事实、法律适用紧密关联，避免笼统表述（如仅写”请求法院支持原告诉求”）；
  
• 若对行政程序不熟悉，建议梳理举报-回复的全流程时间线，明确行政机关的违法节点；
  
• 涉及专业领域（如环保、税务举报）时，需结合具体部门法规定完善诉求。
  

如有具体案情或回复文书，可进一步提供细节，我将协助优化诉讼请求表述。