结论：儿子借款用于家庭购房，父母是否承担还款责任，需根据具体情况来判断，主要包括借款时父母的参与程度、借款用途的明确性以及父母是否作为共同借款人或担保人等因素。以下是对不同情况的详细分析：

1. 父母未参与借款，且未作为共同借款人或担保人

   • 法律分析：在此情况下，借款合同是儿子与出借人之间签订的，父母并非合同当事人。根据合同的相对性原则，父母没有还款义务。出借人只能向儿子主张还款，而不能直接要求父母承担还款责任。
   • 建议：如果父母确实未参与借款，且未在借款合同上签字或作为担保人，那么他们无需承担还款责任。但需注意，如果儿子将借款用于家庭共同生活或共同经营，且出借人能够证明这一点，那么在某些情况下，父母可能因家庭共同生活的需要而承担一定的还款责任，但这需要具体证据支持。

2. 父母作为共同借款人或担保人

   • 法律分析：如果父母在借款合同上作为共同借款人或担保人签字，那么他们就需要承担相应的还款责任。作为共同借款人，父母与儿子共同承担还款义务；作为担保人，父母在儿子无法还款时，需要承担担保责任，即代为还款。
   • 建议：如果父母已经作为共同借款人或担保人签字，那么他们应当认真履行还款义务，避免产生法律纠纷。如果确实无法承担还款责任，建议与出借人协商解决，如延长还款期限、减免部分利息等。

3. 借款用于家庭购房，但父母未明确表示承担还款责任

   • 法律分析：即使借款用于家庭购房，如果父母未明确表示承担还款责任，且未在借款合同上签字或作为担保人，那么他们通常无需承担还款责任。然而，如果购房后房产登记在父母名下，或者父母实际享受了购房带来的利益（如居住、出租等），那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则或家庭共同生活的需要，判决父母承担一定的还款责任。
   • 建议：在这种情况下，父母应当保留好相关证据，如购房合同、付款凭证等，以证明自己并未直接参与借款或承担还款责任。如果确实面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同的相对性原则意味着合同只对合同当事人具有约束力，对第三人不产生法律效力。
• 如果父母作为共同借款人或担保人签字，那么他们就需要承担相应的法律责任。共同借款人需要与借款人共同承担还款义务；担保人则需要在借款人无法还款时承担担保责任。

后续行动建议：

• 如果父母确实未参与借款且未承担还款责任，建议保留好相关证据，以备不时之需。
• 如果父母已经作为共同借款人或担保人签字，或者面临可能的法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定相应的应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。