针对老旧小区出现两个物业公司的情况，这通常涉及物业管理权归属及合同履行等法律问题，核心结论是需通过核查合同、协商或法律途径明确唯一合法物业公司，并解决历史遗留问题。以下是具体分析：

1. 核查物业服务合同与权属依据
   首先需确认两个物业公司分别与谁签订了合同（如业主大会、业委会、原产权单位或街道办），以及合同期限、服务范围等关键条款。根据《民法典》第944条及《物业管理条例》规定，同一物业管理区域应由一个物业服务企业实施物业管理。若存在重叠服务区域，可能涉及以下情形：

   • 历史遗留问题：如原产权单位委托的物业未退出，而业主大会已选聘新物业，需通过书面通知、协商或诉讼要求原物业退出；
     
   • 合同无效或越权签订：若某物业合同未经业主共同决定程序（如未达到“双过半”表决要求），可依据《民法典》第153条主张合同无效；
     
   • 服务范围划分争议：若两物业分别服务不同区域（如部分楼栋由单位自管），需明确划分管理界限并公示，避免权责混淆。

2. 通过业主共同决策明确管理主体
   根据《物业管理条例》第11、12条，选聘或解聘物业服务企业需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。建议步骤：

   • 召开业主大会：由业委会或街道办组织，就“保留一家物业并终止另一家合同”进行表决；
     
   • 签订新合同并公示：表决通过后，与选定物业签订书面合同，明确服务内容、标准及费用，并在小区显著位置公示；
     
   • 协助原物业退出：若原物业拒不退出，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条，向法院起诉要求其移交物业用房、设施设备及相关资料，并赔偿占用期间的损失。

3. 特殊情形处理

   • 政府介入情形：若老旧小区无业委会且长期未选聘物业，街道办可依据《北京市物业管理条例》第56条等地方性法规，指定临时物业提供基本服务，但需尽快组织业主共同决定选聘长期物业；
     
   • 公共收益分配问题：若两物业均主张管理期间的公共收益（如广告位、停车位收入），需根据实际服务时间、合同约定及《民法典》第282条（利用共有部分产生的收入扣除合理成本后属于业主共有）进行分割，必要时通过审计或诉讼解决。

行动建议：

1. 收集两份物业服务合同、缴费凭证、服务记录等证据；
   
2. 联系业委会或街道办，推动召开业主大会表决；
   
3. 若协商无果，可委托律师向物业发送《律师函》要求退出，或直接向法院起诉；
   
4. 过程中注意保留沟通记录、现场照片等证据，以备维权使用。
   

如需进一步分析具体合同条款或协助起草法律文书，可随时向我提供详细信息。