车主要求受伤方赔偿其后3年的车险增加费，这一要求通常是不合理的。以下从不同角度进行分析：
法律角度：
- 在一般的交通事故或人身伤害案件中，赔偿范围通常限于直接损失和合理的间接损失。直接损失可能包括医疗费用、车辆维修费用等，而间接损失则可能包括因伤害导致的收入减少等。
- 车险增加费并不属于直接损失，也不属于因伤害直接导致的合理间接损失。车险费用的增加通常与车主的驾驶记录、车辆状况、保险公司政策等多种因素有关，而非单一由某次事故或伤害造成。
- 除非能够证明车险费用的增加是直接且唯一地由受伤方的行为导致，这在实践中是非常困难的，否则这一要求很难得到法律的支持。
保险合同角度：
- 车险合同是车主与保险公司之间的协议，其条款和条件由双方约定并受法律保护。车险费用的增加或减少通常根据保险公司的政策和车主的驾驶记录等因素进行调整。
- 受伤方并非车险合同的当事人，因此没有义务承担因车主车险费用增加而产生的任何费用。
公平与合理角度：
- 要求受伤方赔偿车主后3年的车险增加费，从公平和合理的角度来看，也是站不住脚的。这种要求可能被视为对受伤方的不公平负担，尤其是当受伤方本身也是事故的受害者时。
- 在处理交通事故或人身伤害案件时，应遵循公平、合理和合法的原则，确保各方的权益得到妥善保护。