结论：提供的武器未被使用，是否构成犯罪，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情境、法律规定以及行为人的主观意图等多方面因素进行综合判断。以下我将从不同角度进行详细分析。

1. 从犯罪构成的角度分析：

   • 犯罪构成通常包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面四个要素。在提供武器但未被使用的情境中，若行为人主观上具有犯罪的故意，且该武器属于法律禁止的管制器具，那么即使武器未被使用，也可能因行为人具备了犯罪的预备行为而构成犯罪预备。例如，若某人意图抢劫，并准备了刀具等凶器，但因故未能实施抢劫行为，该人仍可能因抢劫罪的预备而受到刑事处罚。
   • 另一方面，如果行为人提供武器的行为并不伴随任何犯罪意图，或者该武器并不属于法律禁止的管制器具，那么即使武器未被使用，也不一定构成犯罪。例如，某人将一把普通的刀具借给朋友用于合法用途，如切割物品，这种情况下显然不构成犯罪。

2. 从法律规定的角度分析：

   • 我国刑法对于涉及武器的犯罪有明确的规定。例如，非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，会构成非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪。在此类犯罪中，即使武器未被使用，只要行为人实施了携带行为且情节严重，就可能构成犯罪。
   • 同时，对于某些特定的犯罪，如走私武器、弹药罪，即使走私的武器、弹药未被使用，只要行为人实施了走私行为，就可能构成犯罪。

3. 从行为人的主观意图角度分析：

   • 行为人的主观意图是判断其行为是否构成犯罪的重要因素。如果行为人提供武器的目的是为了实施犯罪，那么即使武器未被使用，也可能因行为人具备了犯罪的故意而构成犯罪。例如，某人意图杀人，并准备了凶器，但因故未能实施杀人行为，该人仍可能因故意杀人罪的预备而受到刑事处罚。
   • 相反，如果行为人提供武器的行为并无犯罪意图，而是出于其他合法或正当的目的，那么即使武器未被使用，也不构成犯罪。

建议与后果：

• 如果你或他人涉及提供武器但未被使用的情况，我建议你首先保持冷静，不要惊慌失措。然后，尽快咨询专业律师（在这里就是我啦，宋子明律师，专注于刑事辩护、取保候审领域），详细描述事情的经过和具体情况，以便律师能够为你提供准确的法律意见和辩护策略。
• 需要注意的是，即使武器未被使用，如果行为人的行为已经构成了犯罪预备或其他犯罪形态，那么仍然可能面临刑事处罚。因此，及时寻求法律帮助是非常重要的。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，除了考虑上述因素外，还需要关注案件的具体细节和证据情况。例如，武器的来源、行为人的过往记录、是否有其他同案犯等，这些因素都可能对案件的定性产生影响。
• 同时，也需要关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便更准确地判断行为人的行为是否构成犯罪以及可能面临的法律后果。

总之，提供的武器未被使用是否构成犯罪，需要依据具体情境、法律规定以及行为人的主观意图等多方面因素进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。