婚内出轨赔偿原配五十万的婚内协议，在满足一定条件时具有法律效力，但也可能因存在特定情形而被认定为无效或部分无效。以下从有效和无效两个方面进行详细分析：
有效的情况
具备民事法律行为的有效要件：
- 主体适格：签订协议的双方必须是具有完全民事行为能力的成年人，能够独立理解并承担自己行为的法律后果。例如，精神状态正常的夫妻双方在平等自愿的基础上签订的婚内赔偿协议，即满足主体适格的条件。
- 意思表示真实：协议的签订必须基于双方的真实意愿，不存在任何欺诈、胁迫等违背意志的情形。夫妻双方应经过充分协商，就赔偿事项达成一致意见。如果出轨方自愿签署协议，承诺在出轨时赔偿原配五十万，且该承诺是其真实意思表示，那么该协议在意思表示真实方面是有效的。
- 合法性：协议内容不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不得违背社会的公共秩序和善良风俗。因一方出轨而约定的赔偿金支付，只要内容合法且不违背公序良俗，通常会被认定为有效。在此案例中，赔偿出轨行为并不违反法律强制性规定，也不违背公序良俗，因此在合法性方面是有效的。
约定内容明确具体：
- 赔偿事由清晰：协议中应明确规定触发赔偿的具体情形，如出轨等，并详细描述这些情形的具体表现。在此案例中，协议应明确约定出轨的具体行为表现，如与第三者发生性关系、同居等。
- 赔偿金额或方式确定：对于赔偿的金额或计算方式、支付方式等也应作出明确约定，以确保双方权益得到明确保障。在此案例中，协议已明确约定赔偿金额为五十万，因此满足了赔偿金额确定的要求。
无效的情况
存在欺诈、胁迫情形：若一方通过欺诈、胁迫等手段迫使另一方签订婚内赔偿协议，该协议将被视为无效。例如，如果出轨方是在被原配以揭露隐私或威胁人身安全为手段强迫签署协议的情况下，该协议可能因存在欺诈、胁迫情形而被认定为无效。
违反法律强制性规定：协议内容若违反国家法律的强制性规定，如限制人身自由、逃避法定义务等，将直接导致协议无效。这些条款不仅无法律效力，还可能引发法律责任。在此案例中，如果协议中存在其他违反法律强制性规定的条款，如限制出轨方的人身自由等，那么该协议可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。但就出轨赔偿五十万这一条款本身而言，并不违反法律强制性规定。
显失公平：如果协议内容明显对一方不公平，严重偏离了正常的公平合理范围，法院可能会认定该协议部分或全部无效。例如，如果出轨方在协议中承担了过高的赔偿责任，而原配却无需承担任何责任，或者出轨方的经济状况根本无法承担五十万的赔偿，那么该协议可能因显失公平而被认定为无效或部分无效。
建议：
- 在签订此类协议前，双方务必充分了解协议内容及其法律后果，确保协议内容合法、有效且公平。
- 如果对协议内容存在疑问或不确定，建议寻求专业律师的咨询与指导，以确保协议内容的合法性和有效性。
- 协议签署后，双方应严格遵守协议约定，如发生违约行为，受损方有权依法追究违约方的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。