结论：父母的相对不起诉决定通常不属于严重违法犯罪记录，一般情况下不会直接影响孩子考公的政审，但具体仍需结合案件性质、社会影响及政审单位要求综合判断。以下从法律定义、政审标准、实务操作三个角度展开分析：
一、法律层面：相对不起诉的性质与后果
根据《刑事诉讼法》第177条，相对不起诉（又称“酌定不起诉”）需满足两个条件：
- 犯罪情节轻微：例如初犯、偶犯，主观恶性小；
- 依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚：如自首、立功、犯罪中止等法定减轻情节。
关键点：相对不起诉意味着检察机关认定行为构成犯罪，但因情节轻微不追究刑事责任。与“无罪”不同，它属于有罪但免于起诉的情形，但不会留下刑事处罚记录（即无“前科”），仅在检察机关内部留存不起诉决定书档案。
二、政审标准：考公政审的审查范围
公务员政审主要依据《公务员录用考察办法（试行）》及地方细则，核心审查内容为：
- 政治表现：是否反对四项基本原则、参加非法组织等；
- 道德品质：是否诚实守信、有无严重失信行为；
- 违法犯罪记录：
- 本人：是否有犯罪记录（包括缓刑、管制等）；
- 直系亲属：是否有危害国家安全、参与邪教、正在服刑或被判处死刑、无期徒刑等严重犯罪。
相对不起诉是否属于“严重犯罪”？
- 法律上：相对不起诉因情节轻微，通常不被认定为“严重犯罪”；
- 实务中：政审单位可能关注案件性质（如涉黄赌毒、暴力犯罪等），若案件社会影响恶劣（如聚众斗殴致人重伤但不起诉），可能引发额外审查，但单纯相对不起诉决定本身不构成政审障碍。
三、实务操作：政审单位的自由裁量权
政审并非“一刀切”，不同单位、岗位对亲属犯罪的容忍度存在差异：
- 普通岗位（如综合管理类）：通常仅审查本人记录，亲属相对不起诉影响极小；
- 特殊岗位（如公安、国安、涉密岗位）：可能对亲属犯罪史更敏感，需结合案件细节判断。
建议：
- 若父母曾被相对不起诉，可提前准备《不起诉决定书》及案件说明材料，主动向政审单位解释案件背景（如情节轻微、社会危害性低等）；
- 若案件涉及敏感领域（如涉毒、涉黑），建议咨询专业律师评估风险，必要时通过法律程序申请封存相关记录（如符合《刑事诉讼法》第286条未成年人犯罪记录封存条件）。
四、延伸思考：如何降低潜在风险？
- 保留法律文书：确保不起诉决定书、案件卷宗等材料完整，以备政审时提交；
- 关注案件性质：若案件涉及道德败坏（如卖淫嫖娼、虐待家庭成员），即使不起诉也可能引发政审单位质疑，需提前准备应对方案；
- 咨询目标单位：不同地区、岗位的政审标准可能存在差异，可提前联系招录单位确认审查重点。
总结：父母的相对不起诉决定通常不会成为孩子考公的“硬性障碍”，但需结合案件性质、社会影响及政审单位要求综合判断。若有具体案件细节或岗位类型疑问，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您进一步分析。