1. 以“民间借贷”为由起诉“小三”的常见操作逻辑
   在婚姻关系中，若一方（如丈夫）擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，原配（妻子）作为财产共有人，有权要求“小三”返还财产。但直接以“赠与合同无效”或“侵犯夫妻共同财产权”为由起诉，可能面临举证困难（如需证明“无偿赠与”而非借贷）。因此，部分律师会选择以“民间借贷”为切入点，通过虚构或利用实际存在的资金往来记录（如转账备注、聊天记录等），主张“借款关系”成立，要求“小三”还款。这种策略的核心是降低举证难度，将“无偿赠与”转化为“有偿借贷”，利用民间借贷的举证规则（如仅需证明资金交付）推动诉讼。

2. 这种操作可能存在的法律风险与争议

   • 虚假诉讼风险：若原配与配偶（丈夫）恶意串通，伪造借款证据（如虚构借条、篡改转账备注），可能构成虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一），面临刑事处罚。
     
   • 证据真实性要求：即使存在真实资金往来，若“小三”能证明款项性质为赠与（如聊天记录中明确表示“不用还”），法院可能驳回“借贷”主张，转而按赠与合同处理。
     
   • 夫妻共同财产分割影响：若原配通过“借贷”诉讼追回财产，该财产仍属于夫妻共同财产，离婚时可能需再次分割，可能引发新的纠纷。

3. 更稳妥的法律路径建议

   • 直接主张赠与无效：根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产有平等处理权，一方擅自处分大额财产赠与“小三”，原配可起诉确认赠与合同无效，要求“小三”全额返还。
     
   • 收集关键证据：重点收集配偶与“小三”的不正当关系证据（如亲密照片、聊天记录）、资金往来证据（如转账记录、消费凭证），证明赠与行为违背公序良俗且损害原配利益。
     
   • 同步考虑离婚诉讼：若原配已决定离婚，可在离婚诉讼中一并主张分割财产，并要求过错方（配偶）少分或不分财产（《民法典》第1092条）。

总结：以“民间借贷”为由起诉“小三”是一种诉讼策略，但需严格遵守证据规则，避免虚假诉讼风险。更推荐通过“赠与无效”路径主张权利，并提前收集充分证据。若您有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况为您制定更精准的方案。