结论：是否赔偿需分情况讨论，主要取决于保险合同条款、事故原因认定及投保的具体险种。以下是具体分析：

1. 保险合同条款的约定
   保险合同是确定赔偿范围的核心依据。若合同中明确将“电气线路故障引发的火灾”列为保险责任范围（如车损险中包含火灾、爆炸等风险），且未设置免责条款（如“因线路老化、维护不当导致的损失不赔”），则保险公司通常需赔偿。
   若合同中明确将电气线路故障列为免责情形（如“非外力导致的线路故障引发火灾不赔”），则保险公司可能拒赔。此时需结合合同条款的具体表述及事故原因综合判断。

2. 事故原因的认定
   需通过消防部门出具的《火灾事故认定书》或专业鉴定机构报告，明确火灾是否由电气线路故障引发。若认定书中明确“火灾系电气线路短路、过载等原因导致”，且无其他免责事由（如人为纵火、故意破坏等），则保险公司应承担赔偿责任。
   若认定书中仅表述“不排除电气线路故障可能”，但未明确因果关系，或存在其他可能原因（如外部火源、易燃物自燃等），则保险公司可能以“证据不足”为由拒赔，此时需进一步举证或通过诉讼解决争议。

3. 投保的具体险种

   • 车损险：通常覆盖火灾、爆炸等风险，但需注意是否包含“自燃”责任。若电气线路故障引发火灾属于“自燃”范畴，而未投保自燃险，则保险公司可能拒赔。
     
   • 自燃险：作为车损险的附加险，专门保障车辆因自身原因（如线路老化、油路泄漏等）引发的火灾。若投保了自燃险，且火灾符合条款约定，保险公司应赔偿。
     
   • 第三者责任险：若火灾导致第三方财产或人身损害，需通过第三者责任险赔偿，但车辆自身损失仍需通过车损险或自燃险解决。

4. 免责条款的适用
   保险公司可能以“未按规定维护车辆”“线路老化未及时更换”等理由主张免责。此时需审查：

   • 保险公司是否在投保时对免责条款尽到明确说明义务（如加粗提示、口头告知）；
     
   • 车主是否存在故意或重大过失（如明知线路老化仍使用车辆）。
     若保险公司未尽说明义务，或车主无过错，免责条款可能不生效。

建议：

1. 立即联系保险公司报案，并要求其出具书面拒赔通知（若拒赔）；
   
2. 收集火灾认定书、维修记录、保险合同等证据，明确事故原因及保险责任；
   
3. 若对理赔结果有异议，可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决争议。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。