结论前置：在执行进入拍卖流程后，案涉房产的承租人提出异议，一般情况下不能直接通过“复议”程序来救济，但可以通过提出执行异议之诉等法律途径来维护自身权益。

详细分析：

1. 执行异议与复议的区别：

   • 执行异议：是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，认为执行标的与自己有利害关系，要求法院停止对该标的的执行。
   • 复议：通常是对行政机关或法院的某一具体行政行为或裁定不服，向上级机关或法院提出重新审查的请求。在执行程序中，复议并非一个独立的救济程序，而是对执行异议裁定不服时的一种救济方式（但需注意，这里的“复议”并非严格意义上的行政复议，而是指对执行异议裁定的上诉或再审等救济途径，具体表述可能因地区或法院习惯而异，但核心意思是针对执行异议裁定的进一步救济）。然而，在直接针对执行拍卖提出异议的情境下，我们更侧重于讨论执行异议及其后续可能的诉讼救济，而非“复议”这一表述。

2. 承租人提出异议后的法律途径：

   • 提出执行异议：承租人作为案外人，如果认为执行拍卖侵犯了其合法权益（如租赁权），可以向执行法院提出书面异议。
   • 执行异议之诉：如果执行法院裁定驳回承租人的异议，承租人可以在收到裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。这是承租人维护自身权益的重要法律途径。
   • 其他救济方式：根据具体情况，承租人还可以考虑通过协商、调解等方式解决争议，或者向相关部门投诉、举报等。

3. 不能直接“复议”的原因：

   • 在执行程序中，没有直接针对执行拍卖异议的“复议”程序。承租人需要通过提出执行异议，并在异议被驳回后，通过提起执行异议之诉等法律途径来维护自身权益。

4. 实际操作建议：

   • 承租人在提出异议时，应准备充分的证据材料，以证明其对执行标的享有合法的租赁权或其他权益。
   • 承租人应密切关注执行法院的裁定和通知，及时行使自己的诉讼权利，避免错过救济时机。
   • 如果承租人对法律程序不熟悉或感到困惑，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。

总结与建议：在执行进入拍卖流程后，案涉房产的承租人提出异议，不能直接通过“复议”程序来救济。承租人应通过提出执行异议，并在异议被驳回后，考虑提起执行异议之诉等法律途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。