电动车横穿缺口护栏发生车祸的责任认定，需结合事故现场具体情况、双方行为及交通法规综合判断，通常存在以下几种责任划分情形：

1. 电动车全责或主责
   若电动车驾驶员存在以下行为，可能被认定承担全部或主要责任：

   • 违反交通信号或标志：如缺口护栏处明确设有“禁止通行”标志，或该缺口并非供行人/非机动车通行的合法通道（如仅为施工临时缺口），电动车仍强行横穿；
     
   • 未观察路况：横穿时未减速、未停车观察来往车辆，或未让行正常行驶的机动车；
     
   • 其他过错：如电动车超速、酒驾、违规载人等加重事故后果的行为。
     法律依据：根据《道路交通安全法》第38条、第62条，非机动车应遵守交通信号、在非机动车道内行驶，横过机动车道时应下车推行并确认安全。

2. 机动车全责或主责
   若机动车驾驶员存在以下过错，可能承担主要或全部责任：

   • 超速行驶：事发路段限速较低，但机动车超速导致无法及时避让；
     
   • 未注意观察：未保持安全车距、未及时发现横穿的电动车，或未采取合理避让措施；
     
   • 违规驾驶：如酒驾、疲劳驾驶、分心驾驶（如玩手机）等。
     法律依据：根据《道路交通安全法》第42条、第47条，机动车需保持安全车速，遇行人/非机动车时应减速让行。

3. 双方同等责任
   若电动车与机动车均存在过错，且过错程度相当（如电动车违规横穿，但机动车未减速），可能被认定承担同等责任。
   法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第60条，双方均有过错的，根据行为对事故的作用及过错严重程度划分责任。

4. 特殊情形：护栏缺口合法性影响责任

   • 若缺口护栏系因道路设计缺陷（如未设置合法非机动车道或横穿通道），或护栏被人为破坏且管理部门未及时修复，可能减轻电动车责任，同时管理部门可能因未尽安全保障义务承担部分责任；
     
   • 若缺口为合法通道（如人行横道延伸至非机动车道），电动车正常通行时机动车未让行，机动车责任更大。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场：由交警通过调取监控、勘验痕迹等方式固定证据，出具《事故责任认定书》；
   
2. 收集证据：如现场照片、视频、证人联系方式，以及自身无过错的证据（如电动车未超速、已佩戴头盔等）；
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书与对方协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，主张医疗费、误工费、车辆损失等赔偿。
   

提示：责任认定需以交警调查为准，以上分析仅为常见情形参考。若涉及具体案件，可进一步向我描述事故细节（如护栏缺口性质、双方行为等），我会结合法规为您详细分析。