“开门杀”一般属于一般侵权行为，而非过错推定。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般侵权与过错推定的区别

1. 一般侵权：指的是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在一般侵权中，受害人需要证明行为人存在过错、行为与损害结果之间存在因果关系等要素。

2. 过错推定：则是一种特殊的侵权责任认定方式，它是指在某些特定情况下，法律直接推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则就应当承担侵权责任。过错推定通常适用于一些难以证明行为人过错的场合，如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等。

二、“开门杀”为何属于一般侵权

1. 行为性质：“开门杀”通常指的是车辆停稳后，驾驶人或乘客在开门时未注意观察后方情况，导致与后方来车或行人发生碰撞，造成损害的行为。这种行为本质上是一种因疏忽大意或过于自信而导致的过错行为。

2. 责任认定：在“开门杀”案件中，受害人需要证明行为人（即驾驶人或乘客）存在过错，如未尽到合理的观察义务等。同时，还需要证明行为与损害结果之间存在因果关系。这符合一般侵权的构成要件。

3. 法律适用：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在“开门杀”案件中，如果行为人存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么行为人就应当承担侵权责任。这并没有涉及到过错推定的情形。

三、特殊情况下的考虑

虽然“开门杀”一般属于一般侵权，但在某些特殊情况下，如果法律有特别规定或者存在其他特殊情形（如行为人故意开门制造事故等），则可能适用不同的责任认定规则。然而，在大多数“开门杀”案件中，并不涉及这些特殊情况。

建议：

• 对于“开门杀”的受害者，如果遭受了损害，应当及时收集证据，证明行为人的过错以及行为与损害结果之间的因果关系，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
• 对于驾驶人或乘客而言，应当增强安全意识，在开门前仔细观察后方情况，避免发生“开门杀”事故。如果确实发生了事故，应当积极承担责任，与受害者协商解决或通过法律途径解决纠纷。

如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律问题，可以直接向我咨询。