关于“霸王条款开庭是否判决无效”的问题，结论是：霸王条款在开庭时并不必然被判决无效，其是否无效需根据具体条款内容、法律规定及案件事实综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 霸王条款的定义与法律性质

霸王条款，通常指经营者单方面制定的、免除自身责任、加重消费者责任或排除消费者主要权利的格式条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或排除对方主要权利的，该格式条款无效。因此，若霸王条款符合上述情形，法院在审理时可能依法认定其无效。

2. 法院判决无效的条件

法院判决霸王条款无效，需满足以下条件：

• 条款内容违法：如违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗。
• 显失公平：条款内容明显不公平，损害一方合法权益。
• 未履行提示或说明义务：根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可主张该条款不成为合同内容。

举例：若某消费合同中约定“商家对商品质量问题概不负责”，该条款免除了商家责任，加重了消费者责任，法院可能认定其无效。

3. 法院可能不判决无效的情形

• 条款内容合法且公平：若霸王条款虽形式上强势，但内容未违反法律强制性规定，且双方权利义务基本平衡，法院可能认定其有效。
• 消费者未提出异议：若消费者在签订合同时未对霸王条款提出异议，且合同已实际履行，法院可能认为消费者已接受条款内容。
• 举证不足：若消费者无法证明条款存在违法或显失公平的情形，法院可能不支持其无效主张。

4. 法律建议

• 签订合同前：仔细阅读合同条款，尤其是加粗、加黑或单独列出的条款，对不理解或不合理的内容及时提出异议。
• 争议发生后：收集证据（如合同文本、沟通记录等），证明条款存在违法或显失公平的情形，并向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 咨询专业律师：若对条款效力有疑问，可提前咨询律师，评估风险并制定应对策略。

5. 可能的法律后果

• 条款无效：若法院认定霸王条款无效，该条款自始不具有法律效力，合同其他部分仍可履行（除非合同目的无法实现）。
• 赔偿损失：若霸王条款导致一方损失，受损方可要求对方赔偿损失（如退货退款、赔偿违约金等）。

总结：霸王条款在开庭时是否被判决无效，需结合条款内容、法律规定及案件事实综合判断。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业法律意见。