开庭结束后双方律师进行调解，并非是他们事先商量好的，而是基于法律规定和案件实际情况的一种常见做法。以下从多个角度为你详细解释：

1. 法律规定：

   • 在我国的司法程序中，调解是一种重要的纠纷解决方式。无论是民事诉讼还是刑事诉讼中的附带民事诉讼部分，法院都鼓励双方当事人在自愿、合法的基础上进行调解。
   • 调解的好处在于，它可以在不破坏双方关系的前提下，快速、有效地解决纠纷，减轻法院的审判压力，同时也为当事人节省了诉讼成本和时间。

2. 律师的职责：

   • 律师作为当事人的法律代理人，其职责之一就是为当事人争取最大的合法权益。在开庭结束后，如果律师认为调解对当事人有利，比如能够更快地获得赔偿、减少诉讼风险等，那么律师就会积极推动调解。
   • 调解并不意味着律师放弃了为当事人争取权益的努力，相反，它是在另一种框架下为当事人争取权益的方式。律师会根据案件的具体情况，评估调解的可行性和对当事人的利弊，然后给出专业的建议。

3. 当事人的意愿：

   • 调解必须建立在双方当事人自愿的基础上。如果一方或双方当事人不愿意调解，那么调解就无法进行。
   • 在开庭结束后，双方当事人可能都对案件的结果有了一定的预期，也可能都意识到了诉讼的风险和成本。在这种情况下，双方可能更愿意通过调解来达成一个双方都能接受的解决方案。

4. 调解的灵活性：

   • 调解相比诉讼来说更加灵活。在调解过程中，双方可以就赔偿金额、履行方式、履行期限等具体问题进行协商，达成一个个性化的解决方案。
   • 这种灵活性使得调解能够更好地满足双方当事人的实际需求，也更容易得到双方当事人的接受和执行。

如果开庭结束后双方律师提出调解，这通常是一个积极的信号，说明双方都在寻求一种更加和谐、高效的纠纷解决方式。当然，是否接受调解以及调解的具体方案，还需要根据案件的具体情况和当事人的意愿来决定。

如果你正面临类似的法律问题，或者对调解、诉讼等纠纷解决方式有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，给出专业的法律建议和解决方案。