在刑事诉讼中，以下类型的证据可以使用非法证据排除规则予以排除：

1. 言词证据的强制性排除

   • 犯罪嫌疑人、被告人供述：若侦查机关采用刑讯逼供等非法方法（如殴打、电击、长时间不让睡觉等）收集犯罪嫌疑人、被告人的供述，这些供述应当被严格排除。例如，侦查人员对嫌疑人进行连续数天的疲劳审讯，期间不允许其正常休息，最终获取了嫌疑人的认罪口供，该口供就属于非法证据，应当予以排除。
   • 证人证言、被害人陈述：采用暴力（如殴打、伤害等身体强制行为）或威胁（如以实施暴力、损害名誉、揭露隐私等相要挟）等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，同样应当被排除。比如，办案人员威胁证人按其要求作证，否则对证人家人不利，此情况下取得的证人证言即属非法，应予排除。

2. 实物证据的裁量性排除

   • 物证、书证：侦查机关在收集物证、书证时，若违反法定程序，且该违法行为可能严重影响司法公正，同时无法补正或作出合理解释的，这些物证、书证应当被排除。例如，搜查过程中未出示搜查证或无见证人在场，可能导致物证、书证的合法性受到质疑。此时，若不能通过补正（如补充签名、盖章等）或合理解释（如对违法情况作出符合常理及逻辑的说明）来弥补程序瑕疵，则该证据应予排除。
   • 特殊实物证据：在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，若无附笔录或清单，不能证明其来源的，也不能作为定案的根据。此外，鉴定意见、侦查实验等若违反相关规定，同样不能作为定案的依据。

3. “毒树之果”的排除（视情况而定）

   • 对于通过非法言词证据衍生出来的证据（即“毒树之果”），我国法律目前尚未作出统一明确的规定。在司法实践中，法院会根据具体案件情况，综合考虑证据的收集过程、与原始非法证据的关联程度等因素，来判断是否予以排除。例如，如果一份证据是通过非法获取的口供间接获得的，法院可能会根据案件的具体情况来决定是否排除这份证据。

法律背景与建议：

非法证据排除规则是刑事诉讼中的一项重要制度，它对于保障人权、维护司法公正具有不可替代的作用。在刑事诉讼过程中，如果当事人或其辩护人、诉讼代理人认为存在非法证据，可以向司法机关提出排除非法证据的申请。司法机关在收到申请后，会对证据收集的合法性进行审查，并根据审查结果决定是否排除相关证据。

对于当事人或其辩护人、诉讼代理人：

• 如果您认为存在非法证据，应及时向司法机关提出排除非法证据的申请，并提供相关线索或材料。
• 在提出申请时，要明确指出哪些证据是非法取得的，并说明理由和依据。
• 积极参与法庭审查过程，通过出示证据、质证等方式证明证据收集的非法性。

对于司法机关：

• 应严格遵守非法证据排除规则，确保所有证据的合法性、真实性和有效性。
• 在审查证据时，要充分考虑证据的收集过程、与案件事实的关联程度等因素，确保排除非法证据的决定公正、合理。
• 加强对侦查人员的培训和教育，提高他们的法律意识和程序意识，减少非法取证行为的发生。

总之，非法证据排除规则是保障司法公正和当事人合法权益的重要手段。如果您在刑事诉讼过程中遇到非法证据问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。