关于“医院救护车管接不管送是否合理”的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”能概括的，而是需要结合具体情况和相关规定来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 从合同义务角度：

   • 通常情况下，医院与患者之间形成的是医疗服务合同关系。救护车作为医院提供医疗服务的一部分，其职责范围应依据合同内容来确定。
   • 如果合同中明确规定了救护车仅负责接送患者到医院，而不负责送患者回家或其他地点，那么医院的行为可能并不构成违约。但这种情况较为少见，因为通常救护车服务会涵盖患者从发病地点到医院，以及在需要时从医院返回居住地的全程接送。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要根据行业惯例、公平原则以及患者的合理期待来判断。一般来说，患者会合理期待救护车在紧急情况下能够提供全程的接送服务。

2. 从行业规范角度：

   • 救护车服务通常遵循一定的行业规范和标准。这些规范可能因地区而异，但一般都强调救护车应提供及时、有效的急救和转运服务。
   • 如果行业规范中明确规定了救护车应负责患者的全程接送，那么医院的行为就可能违反了行业规范，从而构成不合理。

3. 从实际需求角度：

   • 在某些情况下，患者可能因病情严重或行动不便而无法自行返回居住地，此时救护车的送返服务就显得尤为重要。
   • 如果医院拒绝提供送返服务，而患者又确实需要，那么这可能会给患者带来不必要的困扰和风险。在这种情况下，医院的行为可能被视为不合理。

4. 从法律责任角度：

   • 如果医院因救护车服务不到位（如未提供送返服务）而导致患者遭受损害（如病情加重、错过最佳治疗时机等），那么医院可能需要承担相应的法律责任。
   • 这种法律责任可能包括民事赔偿、行政处罚等，具体取决于损害的严重程度和医院的过错程度。

建议：

• 如果你遇到了医院救护车“管接不管送”的情况，首先可以尝试与医院沟通，了解其救护车服务的具体范围和规定。
• 如果沟通无果，或者你认为医院的行为违反了合同、行业规范或法律规定，你可以向当地的卫生行政部门或相关监管机构投诉。
• 在必要时，你也可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

最后，我想强调的是，每个具体情况都可能有所不同，因此上述分析并不能涵盖所有可能的情况。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细、更专业的解答。