案由一致且被告一致的情况下，通常不可以重复立案，但具体是否构成重复起诉需结合其他条件综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、重复起诉的认定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

1. 当事人相同：后诉与前诉的当事人必须完全一致，包括原告、被告等诉讼主体。在你的情况中，被告一致已经满足了这一条件的一部分，但还需确认原告及其他诉讼主体是否也相同。

2. 诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。如果前后两诉所争议的实体法律关系一致，则可能构成重复起诉。案由作为对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，其一致可能暗示诉讼标的的相似性，但并非绝对。

3. 诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：如果后诉的诉讼请求和前诉完全一样，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么就可能构成重复起诉。

二、案由一致且被告一致时的具体分析

1. 若满足重复起诉的所有条件：

   • 如果案由一致、被告一致，且原告、诉讼标的、诉讼请求也均相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么根据法律规定，将构成重复起诉，法院将裁定不予受理或驳回起诉。

2. 若不满足重复起诉的所有条件：

   • 即使案由一致且被告一致，但如果原告、诉讼标的或诉讼请求存在显著差异，或者后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉的裁判结果，那么就不构成重复起诉，法院将依法受理并审理后诉。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设甲因乙未履行合同义务而提起诉讼，要求乙支付违约金。在诉讼过程中或裁判生效后，甲又以相同的案由和被告提起诉讼，但此次诉讼请求是要求乙继续履行合同。由于诉讼请求不同，且不存在否定前诉裁判结果的情况，因此不构成重复起诉。

• 法律建议：在提起诉讼前，务必仔细审查前后两诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求是否相同或实质上相同。如果存在重复起诉的风险，建议调整诉讼请求或寻求其他法律途径解决争议，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。

总结来说，案由一致且被告一致并不直接决定是否可以重复立案，关键在于是否满足重复起诉的所有条件。如果你对此有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。