“抄底价”这一表述是否违反广告法，需结合具体语境和广告内容来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若“抄底价”被用作虚假或误导性宣传：

   • 根据《中华人民共和国广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。如果商家宣称的“抄底价”并非真实存在的最低价，或者该价格存在诸多限制条件（如仅限特定时段、特定数量、特定客户等），而商家未在广告中明确说明，导致消费者产生误解，那么这种宣传就可能构成虚假或误导性宣传，违反广告法。
   • 法律后果：商家可能面临行政处罚，包括罚款、责令停止发布广告等；同时，如果因此给消费者造成损失，商家还需承担民事赔偿责任。

2. 若“抄底价”是真实存在的最低价，且宣传内容真实无误：

   • 如果商家确实能够提供“抄底价”的商品或服务，并且广告中的宣传内容真实、准确，没有夸大其词或隐瞒重要信息，那么这种宣传就不违反广告法。
   • 建议：即便如此，商家也应在广告中明确说明“抄底价”的具体含义和限制条件（如有），以避免消费者产生不必要的误解。

3. 关于“抄底价”宣传的合规性建议：

   • 商家在使用“抄底价”等绝对化用语进行宣传时，应确保宣传内容的真实性和准确性，避免使用模糊或误导性的表述。
   • 商家应保留好相关价格证据，如历史价格记录、市场调研数据等，以证明其宣传的“抄底价”是真实存在的最低价。
   • 商家在发布广告前，应仔细审查广告内容，确保符合广告法的相关规定，避免因违规宣传而面临法律风险。

总结来说，“抄底价”本身并不直接违反广告法，但其使用方式和宣传内容需符合广告法的相关规定。商家在使用此类表述时，应确保宣传内容的真实性和准确性，避免误导消费者。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。