在无过错侵权责任中，举证责任的分配并非一概而论，而是根据具体案件类型和法律规定来确定。以下是对无过错侵权责任中举证责任分配的详细分析：

1. 基本原则：谁主张，谁举证

   • 在大多数侵权责任纠纷中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告声称其权利被被告侵犯，原告需要承担提供证据的责任，以证明侵权行为的存在、损害事实的发生、因果关系的存在以及被告的主观过错（在适用时）。然而，在无过错侵权责任中，被告的主观过错并非必须由原告证明，因为无过错责任原则下，被告的过错不是构成侵权责任的必要条件。但原告仍需证明侵权行为、损害事实和因果关系。

2. 特殊情况下的举证责任倒置

   • 在无过错侵权责任中，存在一些特殊情况，举证责任会发生倒置，即由被告承担部分或全部举证责任。这些特殊情况通常涉及高度危险作业、环境污染、饲养动物致人损害等。例如：
     • 高度危险作业致人损害：如从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，由被告就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。
     • 环境污染侵权：因污染环境、破坏生态发生纠纷，由被告就其行为与损害结果之间不存在因果关系或者法律规定的免责事由承担举证责任。
     • 饲养动物致人损害：动物饲养人或管理人需就受害人有过错或第三人有过错导致损害发生承担举证责任。

3. 具体案例中的举证责任

   • 以环境污染侵权为例，如果原告主张被告因排放污染物导致其健康受损，原告需要证明被告存在排放污染物的行为、自己遭受了健康损害的事实，以及损害与被告排放污染物之间存在因果关系（在初步证据下，因果关系可能推定存在，由被告反证）。而被告则需要证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，或者存在法律规定的免责事由，如不可抗力、受害人故意等。

4. 人民法院的调查收集证据权力

   • 值得注意的是，无论举证责任如何分配，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院都有权调查收集。这确保了案件的公正审理，防止了因证据收集困难而导致的裁判不公。

法律建议：

• 在处理无过错侵权责任纠纷时，应首先明确案件类型和适用的法律规定，以确定举证责任的分配。
• 原告应积极收集证据，证明侵权行为、损害事实和因果关系的存在。在特殊情况下，如环境污染侵权，原告可能只需提供初步证据，因果关系可能推定存在。
• 被告应针对原告的指控进行反驳，并在需要时承担举证责任，如证明不存在因果关系或存在免责事由。
• 如有需要，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保举证责任的正确分配和证据的有效收集。

总结：无过错侵权责任中的举证责任分配并非固定不变，而是根据具体案件类型和法律规定来确定。在一般情况下，原告需要承担证明侵权行为、损害事实和因果关系的责任；但在特殊情况下，举证责任可能倒置给被告。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑举证责任的分配问题，并依据相关法律法规进行妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。