关于“异地自杀见死不救是否有责任”这一问题，我们需要从法律和道德两个层面来深入探讨。
从法律层面来看：
一般情况下的无责任：在大多数情况下，如果某人选择自杀，而他人（包括异地的人）并未直接参与或教唆自杀行为，也没有法律上的救助义务，那么见死不救通常不构成犯罪。法律并未规定一般公民在发现他人自杀时必须采取救助措施，除非存在特定的法律关系，如父母对子女、医生对病人等，这些情况下可能存在法律上的救助义务。
特殊情况下的责任：然而，如果某人通过言语、行为或其他方式教唆、诱导或帮助他人自杀，那么这种行为可能构成犯罪。例如，在网络上发布自杀方法、提供自杀工具购买链接、诱导或催促他人自杀等，这些行为都可能被视为故意杀人罪的共犯或教唆犯，将受到法律的严惩。此外，如果围观者对自杀者进行起哄、怂恿或嘲笑，这种行为虽然不直接导致自杀，但可能对自杀者的心理产生负面影响，加剧其自杀的决心。在某些情况下，这种行为可能被视为寻衅滋事或扰乱公共秩序，受到行政处罚。
从道德层面来看：
无论法律如何规定，从道德和伦理的角度来看，见死不救都是不被社会所接受的。每个人都有生命权，当他人面临生命危险时，我们应该尽力提供帮助和支持，而不是冷漠旁观或甚至起哄怂恿。这种道德责任不仅体现在法律上的救助义务中，更体现在我们作为社会成员的基本良知和人性中。
针对您问题的具体回答：
在异地自杀的情况下，如果见死不救者并未直接参与或教唆自杀行为，也没有法律上的救助义务，那么从法律角度来看，他们通常不承担责任。但是，从道德角度来看，这种行为是不被社会所接受的，我们应该尽力提供帮助和支持，以体现我们的人性和良知。
建议：
总之，异地自杀见死不救在法律上可能不承担责任，但从道德角度来看是不被接受的。我们应该尽力提供帮助和支持，以体现我们的人性和良知。