责任认定书不认同时，通过法律途径提出异议是有效的，但需根据具体情况选择正确的程序和方式。以下从不同角度为你详细分析：

1. 责任认定书的性质与异议途径

责任认定书（如交通事故责任认定书）本质是行政机关出具的证据，虽具有较高证明力，但并非终局性结论。若不认同其内容，不能直接“上诉”（行政诉讼中无“上诉”概念，应为“提起行政诉讼”），但可通过以下途径救济：

• 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人可在收到认定书3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关会重新审查事实、证据和程序，作出维持、撤销或变更结论。
• 行政诉讼：若复核结果仍不满意，可在知道复核结果后6个月内，以作出责任认定的公安机关为被告，向法院提起行政诉讼，请求撤销或变更认定书。但需注意，司法实践中法院对行政机关专业判断的审查力度有限，通常尊重其技术性认定。

2. 责任认定书在诉讼中的作用与应对

若责任认定书已生效，但你认为其内容错误，需在后续民事诉讼（如侵权赔偿纠纷）中通过以下方式削弱其证明力：

• 举证反驳：提供相反证据（如现场监控、证人证言、鉴定意见等），证明责任认定书存在事实错误或程序违法（如未调查关键证据、超期作出等）。
• 申请法院调查取证：若关键证据由公安机关掌握，可申请法院调取，以还原事实真相。
• 专家辅助人出庭：在涉及专业问题时（如车辆碰撞速度、痕迹分析等），可申请专家出庭对责任认定书的技术性内容提出异议。

3. 关键注意事项

• 时效性：复核申请需在3日内提出，行政诉讼需在6个月内起诉，逾期将丧失救济权利。
• 证据固定：对责任认定书有异议时，应立即收集、保存现场证据（如拍照、录像、记录目击者信息等），避免证据灭失。
• 程序合法性：若责任认定书存在程序违法（如未告知陈述申辩权、未送达当事人等），可作为撤销或变更的依据。

4. 实际案例参考

• 案例1：某交通事故中，责任认定书认定甲全责，但甲提供现场监控显示对方闯红灯。法院经审理后采纳监控证据，撤销原认定书，重新划分责任。
• 案例2：乙对责任认定书不服申请复核，复核机关发现原认定书未调查关键证人，遂撤销并责令重新认定。

建议：若对责任认定书有异议，首先在法定期限内申请复核；若复核结果仍不满意，可咨询专业律师评估是否提起行政诉讼或准备民事诉讼中的反驳证据。责任认定书虽重要，但并非不可推翻，关键在于及时、有效地运用法律程序维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。