民法典占有改定交付能善意取得吗-舒圣祥律师

民法典占有改定交付能善意取得吗-舒圣祥律师｜法行宝

2026-04-15 合同纠纷

占有改定交付在符合一定条件下可以善意取得。以下是对这一问题的详细分析：

善意取得的基本构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但是，受让人在受让该不动产或者动产时是善意的，以合理的价格转让，并且已经登记的（针对不动产）或者已经交付的（针对动产），受让人取得该不动产或者动产的所有权。这一规定构成了善意取得的基本法律框架。

占有改定与善意取得的关系

占有改定，是指动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。在占有改定的情形下，虽然动产在物理上并未实际交付给受让人，但根据法律规定，物权已经发生了转移。

善意要件：
- 受让人在受让动产时必须是善意的，即不知道且不应知道出让人无处分权。
- 如果受让人明知或应知出让人无处分权，则不构成善意取得。
合理价格要件：
- 受让人必须以合理的价格受让动产。
- 合理的价格通常根据市场行情、交易习惯等因素综合判断。
交付要件：
- 在占有改定的情形下，虽然动产未实际交付，但物权已经通过约定发生转移。
- 这种约定本身即构成了一种“交付”的形式，即观念上的交付或法律上的交付。
- 因此，在占有改定的情形下，只要受让人满足善意和合理价格的要件，且物权已经通过约定发生转移，即可构成善意取得。

实际应用中的注意事项

证明善意：在实际操作中，受让人需要证明自己在受让动产时是善意的。这通常需要通过交易记录、沟通记录等证据来支持。
合理价格的判断：合理价格的判断可能因市场情况、交易习惯等因素而有所不同。因此，在交易过程中，双方应尽可能保留相关证据，以便在发生纠纷时能够证明价格的合理性。
占有改定的约定：占有改定的约定应明确、具体，并符合法律规定的形式要求。如果约定不明确或存在瑕疵，可能影响善意取得的构成。

案例分析

假设甲有一辆汽车，但无处分权。甲与乙签订买卖合同，约定将汽车卖给乙，但同时约定甲继续使用该汽车一个月。在此情形下，如果乙在受让汽车时是善意的，且以合理的价格受让，且双方关于占有改定的约定合法有效，则乙可以构成善意取得，取得汽车的所有权。

总结与建议：占有改定交付在符合善意取得的基本构成要件时，可以构成善意取得。在实际操作中，受让人应注意证明自己的善意、合理价格以及占有改定的约定合法有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

占有改定在一般情况下不能适用善意取得，但在满足特定条件时，也可能存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、主流观点：原则上不能适用善意取得善意取得与占有改定的基本冲突：善意取得制度旨在保护交易安全，维护市场秩序，它要求受让人在受让财产时是善意的，以合理的价格转让，并且财产已经依法登记或交付。占有改定则是一种特殊的动产交付方式，其中出让人在转让动产后仍继续占有该动产，而受让人通过协议取得间接占有。这种方式并未实现动产的现实交付，因此缺乏足够的公示效果。公示效果的缺失：占有是物权变动的重要公示方式，它使第三人能够知晓物权的实际变动情况。在占有改定中，由于动产并未发生现实交付，第三人难以从外部知晓物权的实际变动，这可能损害真正权利人的利益。案例分析：假设甲将一台相机卖给乙，但双方约定甲继续借用相机一段时间。在此期间，如果甲将相机卖给不知情的丙并实际交付，由于乙并未真正实现相机的占有，因此从保护交易安全和丙的合理信赖角度出发，不应认定乙已通过占有改定取得相机所有权。二、特殊情形：满足特定条件可适用善意取得尽管原则上占有改定不能适用善意取得，但在某些特殊情形下，当存在其他因素足以弥补占有改定在公示性方面的不足时，也可能认可善意取得的成立。这些特定条件包括：第三人有充分的证据证明其有理由信赖出让人具有处分权：如果第三人能够提供充分的证据，如出让人之前的交易记录、信誉状况等，证明其有理由信赖出让人具有处分权，那么可能构成善意取得。交易过程符合正常的商业交易规则：如果交易过程符合正常的商业交易规则，如价格合理、交易方式合法等，那么也可能增加善意取得成立的可能性。从维护交易稳定和保护善意第三人利益的角度出发：在某些情况下，为了维护交易的稳定和保护善意第三人的利益，法院可能会综合考虑多方面因素，如交易双方的过错程度、交易标的物的性质等，来判断是否适用善意取得。三、善意取得在占有改定中的具体条件（若构成）若要在占有改定中构成善意取得，通常还需满足以下条件：出让人无处分权：这是善意取得发生的前提。若出让人对动产享有处分权，则不存在善意取得的问题。受让人受让时是善意的：善意指受让人在受让动产时不知出让人无处分权，且无重大过失。判断标准应综合考虑转让标的物的性质、数量、价格、付款方式、交易场所和时间等因素。以合理的价格转让：合理价格意味着转让价格与动产的实际价值大致相当，不能明显低于市场价格。合法登记或交付（在占有改定中视为完成交付）：对于需要登记才能发生物权变动效力的动产（如船舶、航空器和机动车等），应完成登记手续。在占有改定的情况下，虽无现实交付，但双方应达成占有改定的协议，使得受让人取得间接占有，视为完成了交付。转让合同有效：转让人与受让人之间签订的转让合同必须合法有效，不存在无效或可撤销的情形。四、总结与建议综上所述，占有改定在一般情况下不能适用善意取得，因为缺乏足够的公示效果来保障交易安全和真正权利人的利益。然而，在满足特定条件时，如第三人有充分理由信赖出让人具有处分权且交易过程符合正常商业规则等，也可能存在例外情况。建议：在实际操作中，如果涉及占有改定的交易，双方应谨慎评估交易风险，并在必要时咨询专业律师。对于受让人而言，应尽可能要求出让人提供充分的证据证明其具有处分权，并确保交易过程符合正常的商业交易规则。同时，双方也可以考虑通过其他方式（如现实交付、指示交付等）来完成动产的交付，以降低交易风险。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。

占有改定交付的不得善意取得，意味着在通过占有改定这种方式进行交付时，受让人不能依据善意取得制度获得物权。以下是对这一问题的详细解释：善意取得制度与占有改定的基本概念善意取得制度：旨在保护交易安全，当第三人善意且无过失地信赖占有公示而取得财产时，法律赋予其所有权。这一制度的核心在于平衡原所有权人与善意第三人的利益，确保市场交易的公平与安全。占有改定：是一种观念交付方式，指出让人与受让人约定，标的物仍由出让人占有，但法律上视为交付已完成，受让人间接占有动产。在这种方式下，物品的物理位置并未发生改变，仅法律上的所有权人发生了变更。占有改定不能适用善意取得的原因缺乏实际交付：善意取得要求受让人实际占有动产，这是其获得物权的基础。然而，在占有改定中，受让人并未真正占有标的物，仍由原所有人控制。因此，占有改定不满足善意取得的实际交付要件。公示公信力的缺失：物权的变动应当以一定的方式向社会公众公示，使第三人能够知晓物权的变动情况。但在占有改定中，虽然法律上完成了交付，但标的物实际上仍由出让人占有，导致公示效果大打折扣。第三人难以从外观上判断所有权的真实情况，从而不利于交易安全的保护。善意判断的困难：在善意取得制度中，第三人的善意是关键要素。但在占有改定中，由于标的物仍在出让人手中，第三人很难通过外观判断出让人是否具有处分权。这种不确定性增加了善意判断的难度，也增加了交易风险。可能引发的道德风险：如果允许占有改定方式下发生善意取得，可能会为恶意出让人提供可乘之机。他们可能故意欺诈第三人，或者与第三人串通以获取不当利益。这种行为将破坏市场交易秩序，损害真正权利人的利益。实际应用中的注意事项在进行动产交易时，应尽量采用实际交付的方式，并完成必要的公示手续（如登记），以降低法律风险。如果确实需要采用占有改定的方式交付，应确保出让人具有合法的处分权，并谨慎审查受让人的善意状态。同时，可以考虑通过其他方式（如签订书面合同、要求提供担保等）来增强交易的透明度和安全性。总结来说，占有改定交付的不得善意取得，主要是由于其缺乏实际交付、公示公信力的缺失、善意判断的困难以及可能引发的道德风险等原因。在实际操作中，应严格遵守相关法律规定和原则，确保交易的公平和安全。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

您好，关于您提出的“占有改定后再出卖是否适用善意取得”的问题，这是一个涉及物权法中占有改定与善意取得制度的重要法律问题。下面，我将为您详细解答。首先，明确占有改定与善意取得的基本概念：占有改定：是指出让人在转让物权后，仍继续占有该动产，而受让人则取得对动产的间接占有。这种交付方式并不涉及动产的实际转移，而是通过约定来实现物权的变动。善意取得：是指无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，如受让人在受让该不动产或动产时是善意的，并以合理的价格转让，且该不动产或动产已依照法律规定完成登记或交付，则受让人可取得该不动产或动产的所有权。接下来，分析占有改定是否适用善意取得：根据物权法的相关规定及理论，占有改定不适用善意取得。原因在于：占有改定的特性：占有改定过程中，虽然发生了物权的变动，但动产并未实际交付给受让人，而是由出让人继续占有。这种交付方式缺乏公示性，即人们很难从占有这一表象确认谁是真正的物权人。善意取得的适用范围：善意取得主要适用于占有的委托物，即基于真权利人的意思而丧失占有的物。对于占有脱离物（如脏物、遗失物等），善意取得并不适用。而占有改定中的动产，虽然物权发生了变动，但并未改变其占有的状态，因此也不符合善意取得的适用条件。法律保护的重点：善意取得制度旨在保护善意受让人的利益，维护交易安全。然而，在占有改定的情况下，由于缺乏公示性，善意受让人难以确认物权的真实状态，因此法律并未将善意取得适用于占有改定。最后，总结与建议：占有改定与善意取得是两种不同的物权变动方式，它们在法律性质、适用范围及法律效果上均存在显著差异。在占有改定的情况下，如出让人再次出卖该动产，受让人并不能依据善意取得制度取得该动产的所有权。因此，在处理相关物权变动时，应明确区分占有改定与善意取得的适用条件及法律效果，以保障自己的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。如您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告知。

占有改定在一般情况下不能适用善意取得制度，这主要源于其交付方式的特殊性以及善意取得制度的严格要求。以下从多个角度进行详细分析：一、善意取得制度的基本要求与占有改定的冲突善意取得制度旨在保护交易安全，确保财产在市场上的自由流通。其核心在于受让人在受让财产时必须是善意的，即不知道且不应当知道出让人无处分权，同时要求以合理的价格进行转让，并完成必要的公示手续。而占有改定作为一种特殊的观念交付方式，指出让人与受让人约定，标的物仍由出让人占有，但法律上视为交付已完成，受让人间接占有动产。这种交付方式虽然完成了物权变动的法律手续，但并未发生动产的物理转移，因此缺乏足够的公示效果。冲突点：善意取得要求受让人实际占有动产，而占有改定中受让人并未真正占有标的物，仍由原所有人控制。这种占有与所有权的分离，使得第三人难以从外观上判断所有权的真实情况，从而不利于交易安全的保护。二、占有改定不能适用善意取得的具体原因缺乏实际交付：善意取得要求受让人实际占有动产，这是其构成要件之一。而占有改定中，受让人并未真正占有标的物，因此不满足善意取得的实际交付要件。不符合善意取得的目的和价值：善意取得制度的核心是保护交易安全和善意第三人的利益。然而，占有改定由于占有与所有权的分离，难以提供如现实交付那样的公示效果。第三人难以判断所有权的真实情况，从而增加了交易风险，不利于交易安全的保护。违反公示公信原则：公示公信原则要求物权的变动应公开，使第三人能够知晓。在占有改定中，虽然法律上所有权已转移，但外观上看占有状态未变。这种缺乏公示性的交付方式破坏了公示公信原则所维护的交易秩序，使得第三人难以信赖占有的公示效果。增加交易风险和当事人的注意义务：占有改定使得交易风险增加。第三人在与出让人交易时，应承担更高的注意义务，对标的物的所有权状况进行谨慎调查。若第三人未尽合理注意义务，则不能认定为善意第三人，不适用善意取得制度。三、特殊情形下的例外考虑尽管原则上占有改定不能适用善意取得，但在某些特殊情形下，当存在其他因素足以弥补占有改定在公示性方面的不足时，也可能认可善意取得的成立。例如：第三人有充分的证据证明其有理由信赖出让人具有处分权：如果第三人能够提供充分的证据表明其有理由信赖出让人具有处分权，且这种信赖是合理的、善意的，那么在某些情况下可能认可善意取得的成立。交易过程符合正常的商业交易规则：如果交易过程符合正常的商业交易规则，且没有其他明显的不合理之处，那么也可能在一定程度上弥补占有改定在公示性方面的不足。但需要注意的是，这些例外情形并不常见，且需要结合具体案件的事实和法律规定进行综合判断。四、法律建议与风险提示在进行动产交易时尽量采用实际交付的方式：实际交付能够提供更强的公示效果，降低交易风险，保护交易安全。谨慎审查出让人的处分权：在与出让人进行交易时，应谨慎审查其处分权状况，确保交易合法有效。完成必要的公示手续：对于某些特殊动产（如船舶、航空器和机动车等），法律规定必须进行特定的公示方式才发生物权变动效力。因此，在进行这类动产的交易时，应确保完成必要的公示手续。总结来说，占有改定在一般情况下不能适用善意取得制度，因为其缺乏足够的公示效果来保障交易安全和真正权利人的利益。然而，在满足特定条件时，如第三人有充分理由信赖出让人具有处分权且交易过程符合正常商业规则等，也可能存在例外情况。因此，在实际应用中需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

占有改定不能善意取得的法律依据主要在于《中华人民共和国民法典》的相关规定及善意取得制度的构成要件。以下从几个方面进行详细分析：善意取得制度的构成要件：善意取得要求受让人在受让财产时是善意的，即不知且不应知转让人为无权处分人。受让人以合理的价格有偿受让财产。转让的财产需要依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。占有改定的特性：占有改定是指出让人在转让物权后，仍继续占有该物，而受让人则取得物的间接占有权。在占有改定的情况下，虽然物权已经发生变动，但物的实际占有并未发生转移，即受让人并未直接占有该物。占有改定与善意取得的不兼容性：根据善意取得制度的构成要件，转让的财产需要已经交付给受让人。然而，在占有改定的情况下，由于物的实际占有并未发生转移，因此不满足善意取得制度中“交付”这一要件。善意取得制度旨在保护交易安全，鼓励诚信交易。但在占有改定的情况下，由于物的实际占有未发生转移，受让人并未真正取得物的控制权，因此难以认定其已经“取得”了该物，也就不符合善意取得制度的初衷。法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》并未直接规定占有改定不能善意取得，但根据善意取得制度的构成要件和占有改定的特性，可以推断出在占有改定的情况下，受让人无法满足善意取得制度的所有要件，因此不能善意取得该物。具体来说，可以参照《中华人民共和国民法典》中关于善意取得和物权变动的相关规定，结合占有改定的实际情况，进行逻辑推理和法律解释。举例说明：假设甲有一台电脑，乙欲购买但甲希望继续使用一段时间。于是，甲与乙签订买卖合同，并约定甲继续占有该电脑，乙取得间接占有权。在此情况下，虽然乙已经取得了电脑的物权（根据买卖合同），但由于电脑的实际占有并未发生转移（甲仍继续占有），因此乙无法善意取得该电脑。如果甲在此期间将电脑再次出售给不知情的丙，并实际交付给丙，那么丙可能基于善意取得制度取得电脑的所有权，而乙则无法对抗丙的所有权。总结与建议：占有改定由于不满足善意取得制度中“交付”这一要件，因此受让人无法善意取得该物。在进行涉及占有改定的交易时，建议双方明确约定物权的变动和占有的转移方式，以避免潜在的纠纷和风险。如果您在债务债权领域遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。

结论前置：在民法典体系下，盗窃物原则上不适用善意取得制度，但在某些特殊情形下，如通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得，且支付了合理价格，可能存在例外。一、善意取得制度的基本原则与适用条件善意取得，又称即时取得，是民法中的一项重要制度，旨在保护交易安全和维护市场秩序。它指的是无权处分人将其受托占有的他人财物转让给第三人时，如果该第三人在取得该财物时是出于善意（即对该物的权利瑕疵一无所知），并且支付了合理的价格，同时该物已经依法登记或交付，那么该第三人便能取得该物的所有权，原权利人则因此丧失所有权。这一制度在《民法典》第三百一十一条中得到了明确规定。二、盗窃物不适用善意取得制度的原因维护社会秩序与公序良俗：盗窃行为严重违反法律和社会公德，若允许盗窃物适用善意取得，可能鼓励非法行为，破坏社会正常秩序。保护原所有权人权益：原所有权人对财物享有合法权益，盗窃物无论流转多少次，其所有权仍归原所有人，这是对其财产权的充分保护。三、特殊情形下的例外考量尽管盗窃物原则上不适用善意取得制度，但在某些特殊情形下，如盗窃物通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得，且购买人在购买时不知情、支付了合理价格并完成了交易手续，那么在某些情况下，购买人可以依据善意取得获得所有权。这主要基于以下考虑：特定场所的合法交易：在公开市场、拍卖场等合法交易场所，通过正常程序出售的盗窃物，若购买人尽到了合理的注意义务，且交易过程符合法律规定，那么购买人可能基于善意取得制度获得所有权。时间与条件的限制：若盗窃物经过长时间流转，且在此期间符合多次合法交易、购买人尽到合理注意义务等条件，也可能适用善意取得。这要求购买人在购买时对物品来源进行审查，确保交易的合法性。四、法律层面的具体规定与司法实践《民法典》第三百一十一条明确规定了善意取得的条件，为处理相关案件提供了法律依据。该条款虽然未直接提及盗窃物，但为判断盗窃物是否适用善意取得提供了基本框架。最高人民法院的复函也指出，在特定情况下，不知情的买主从市场、商店等合法途径购买的赃物，可以认为已取得所有权。这是对善意取得制度在盗窃物上的有条件适用。然而，这种适用是严格受限的，且需要满足一系列条件。五、实际操作中的建议对于涉及盗窃物的交易，各方应谨慎行事，确保交易的合法性。购买人在购买前应尽可能了解物品的来源和历史，避免购买到盗窃物。如果购买人确实不知情且支付了合理价格，但在购买后发现物品为盗窃物，应及时与原所有权人联系并协商解决方案。同时，原所有权人在发现物品被盗后，应及时报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。六、总结综上所述，盗窃物在民法典体系下原则上不适用善意取得制度，但在某些特殊情形下可能存在例外。在处理相关案件时，应充分考虑法律规定、案件事实以及社会影响等多方面因素。如果您有涉及盗窃物或善意取得制度的法律问题，可以直接向我咨询。

善意取得制度是我国民法典中的一项重要规定，它指的是在无权处分的情况下，善意第三人可以在符合法定条件下取得财产的所有权或其他物权。善意取得的概念与立法目的：善意取得，又称即时取得，是指无权处分人将其占有的他人财产（动产或不动产）转让给第三人，若第三人在取得财产时出于善意且无重大过失，并支付了合理价格，且已完成公示（如登记或交付），即可依法取得该财产的所有权，原权利人不得要求返还。此制度的立法目的主要在于维护市场交易的安全与稳定，降低交易成本，提高交易效率，同时促进物的流通和资源的合理配置。善意取得的构成要件：无权处分：转让人在未经授权或无权的情况下处分他人财产。受让人善意且无重大过失：受让人在受让时不知道且不应当知道转让人无处分权，且保持了合理的谨慎。以合理的价格有偿转让：交易价格应与市场价格相当。完成公示：对于不动产需完成过户登记，对于动产需完成交付。善意取得的适用范围：善意取得制度适用于动产和不动产的物权取得，也适用于其他物权如抵押权、质权的取得。但需注意，法律禁止流通的物品以及某些特定类型的物权可能不适用善意取得。善意取得的法律效果：物权变动：受让人取得财产的所有权或其他物权，原权利人的物权因此消灭。原权利人救济：原权利人虽丧失物权，但有权向无权处分人请求损害赔偿。特殊规定：对于遗失物，所有权人或其他权利人有权追回，但在特定条件下（如通过拍卖或向具有经营资格的经营者购得），受让人可能善意取得，权利人需支付受让人所付费用后才有权向无处分权人追偿。善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但受让人在受让时知道或应当知道该权利的除外。综上所述，善意取得制度在民法典中占有重要地位，它保护了交易双方的合法权益，促进了市场经济的健康发展。在实践中，我们应准确理解和把握善意取得的构成要件和法律效果，以确保其正确适用。如果您有关于善意取得或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

善意取得不适用占有改定，主要是因为占有改定的交付方式无法满足善意取得制度中“交付”这一核心要件。以下从几个方面进行详细分析：善意取得制度的核心要件：善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。善意取得制度的核心在于保护交易安全，促进物尽其用。其构成要件通常包括：无权处分、受让人善意、以合理的价格转让、以及标的物已经交付（或登记，对于不动产而言）。占有改定的定义与特点：占有改定是指动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产，使受让人取得间接占有，以代替现实交付的一种交付方式。在占有改定中，物权虽然已经发生变动，但物的实际占有并未发生转移，出让人仍然继续占有该物。占有改定为何不适用善意取得：交付要件的缺失：善意取得要求标的物必须已经交付给受让人，以完成物权的变动。而在占有改定中，虽然物权已经变动，但物的实际占有并未转移给受让人，因此无法满足善意取得中的“交付”要件。保护交易安全的考量：善意取得制度旨在保护交易安全，防止因无权处分而损害善意受让人的利益。然而，在占有改定的情况下，由于物的实际占有并未转移，受让人并未真正取得对物的控制权，因此其交易安全并未得到实质性的保障。如果允许善意取得适用于占有改定，可能会引发更多的纠纷和不确定性，不利于交易秩序的稳定。法律逻辑的一致性：从法律逻辑的角度来看，善意取得制度要求物权的变动必须通过交付（或登记）这一公示方式来完成，以对外彰显物权的变动情况。而占有改定作为一种非现实的交付方式，无法对外彰显物权的变动，因此与善意取得制度的法律逻辑不符。举例说明：假设甲有一台电脑，委托乙保管。后甲未经乙同意，将电脑以合理价格转让给丙，并约定由乙继续保管电脑，丙取得间接占有。在此情况下，虽然甲与丙之间的买卖合同有效，且丙为善意受让人，但由于电脑并未实际交付给丙（而是通过占有改定的方式由乙继续保管），因此丙不能依据善意取得制度取得电脑的所有权。总结与建议：善意取得制度不适用占有改定，主要是基于交付要件的缺失、保护交易安全的考量以及法律逻辑的一致性。在实际交易中，为了避免因交付方式不当而引发的纠纷和不确定性，建议当事人在进行物权转让时尽量选择现实的交付方式（如直接交付或指示交付），以确保物权的变动能够得到有效的公示和保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：占有改定在特定情形下不能与某些要素结合而发生善意取得的效果，这主要源于占有改定缺乏实际交付、公示性较弱以及善意取得制度的严格要求。具体来说，占有改定与“出让人不具有处分权”、“受让人不满足善意的主观条件”、“转让价格不合理”以及“未完成法定公示”等情形结合时，不能善意取得。一、占有改定与出让人不具有处分权善意取得制度要求出让人必须具有处分权，这是善意取得的基础。在占有改定中，尽管物权已经通过法律手段转让给了受让人，但出让人仍然实际占有动产。如果出让人本身就不具有处分权，那么受让人就无法通过占有改定有效控制和支配该动产，也就无法实现善意取得。例如，甲将一辆汽车“卖”给乙，但双方约定甲继续使用该车，实际上甲并无处分权，乙无法通过占有改定善意取得该车的所有权。二、占有改定与受让人不满足善意的主观条件善意取得制度的核心在于保护善意第三人的利益。如果受让人明知或应当知道出让人没有处分权而受让财产，那么就不构成善意取得。在占有改定中，由于出让人继续占有动产，受让人更应谨慎审查出让人的处分权。如果受让人未尽到合理的审查义务，就不能被视为善意第三人，也就无法善意取得。比如，丙知道丁没有某幅名画的处分权，但仍然与丁约定由丁继续保管该画，丙不能通过占有改定善意取得该画的所有权。三、占有改定与转让价格不合理善意取得制度还要求以合理的价格进行转让。如果转让价格明显低于市场价格，不符合正常的交易价值判断，那么受让人通常不能善意取得。在占有改定中，如果双方约定的转让价格不合理，那么受让人就难以被视为善意第三人。例如，戊将一块价值连城的宝石以极低的价格“卖”给己，并约定由戊继续保管，己不能通过占有改定善意取得该宝石的所有权。四、占有改定与未完成法定公示对于某些特殊动产（如船舶、航空器和机动车），法律规定必须进行特定的公示方式才发生物权变动效力。如果仅通过占有改定交付而未进行登记等法定公示手续，那么受让人就不能依据占有改定取得对抗善意第三人的物权。比如，庚将一辆机动车“卖”给辛，并约定由庚继续使用，但未办理过户登记手续，辛不能通过占有改定善意取得该机动车的所有权。法律建议：谨慎审查出让人的处分权：在进行动产交易时，受让人应仔细审查出让人的处分权，确保出让人具有合法的处分权。要求实际交付或完成法定公示：为了降低法律风险，受让人应尽量要求出让人进行实际交付，并完成必要的法定公示手续（如过户登记）。合理确定转让价格：双方应合理确定转让价格，避免价格明显低于市场价格的情况发生。在实际操作中，如果涉及占有改定和善意取得的问题，建议当事人咨询专业律师（即我本人），以确保交易的合法性和安全性。