人民调解委员会的调解书在诉讼中主要起到证据作用，但其具体效力及在诉讼中的影响需分情况讨论：
调解书作为证据的作用
- 人民调解委员会的调解书，作为双方自愿达成的协议记录，在诉讼中可以作为证据提交给法院。它证明了双方在调解过程中曾就争议事项进行过协商，并达成了一定的共识。
- 法院在审理案件时，会综合考虑调解书的内容以及其他相关证据，来判定案件的事实和法律责任。因此，调解书虽然不具有直接的法律执行力（即不能直接作为法院判决的依据），但它在诉讼中作为证据的价值是不容忽视的。
调解书与诉讼和解、法院调解的区别及影响
- 与诉讼和解的区别：诉讼和解是当事人在诉讼过程中自行达成的和解协议，通常需要法院确认后才能具有法律效力。而人民调解委员会的调解书是在诉讼外达成的，其法律效力相对较弱，主要作为证据使用。
- 与法院调解的区别：法院调解是在法院主持下进行的，调解协议一旦达成并经法院确认，即具有与判决同等的法律效力。相比之下，人民调解委员会的调解书则没有这样的法律效力。
- 影响：如果调解书中的内容与诉讼中的主张相一致，且没有其他相反证据推翻，那么调解书可能对法院的判决产生一定影响。但如果调解书存在瑕疵或双方对调解内容有争议，那么法院在审理时可能会忽略调解书的内容，而依据其他证据和法律规定作出判决。
调解书在特定情况下的法律效力
- 根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请司法确认。经司法确认后，调解协议即具有强制执行力，可以作为法院执行的依据。
- 但需要注意的是：即使调解协议经过了司法确认，如果一方当事人在诉讼中提出异议，并提供了充分的证据证明调解协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），那么法院仍然有可能对调解协议的效力进行重新认定。
建议：
- 在签订人民调解委员会的调解书时，务必确保双方对调解内容有充分的理解，并自愿达成协议。
- 如果调解书涉及重要权益或金额较大，建议咨询专业律师的意见，以确保调解书的合法性和有效性。
- 如果一方不履行调解书中的义务，另一方应及时向人民法院申请司法确认或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何关于人民调解委员会调解书或诉讼方面的疑问，欢迎直接向我咨询。