三权分立中的司法权，在广义上确实可以涵盖行政司法的内容，但具体是否包含需依据该国宪法和法律体系的具体规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、三权分立的基本概念
三权分立是现代国家政治体制中的一种重要原则，它主张国家的立法权、行政权和司法权应当相互独立、相互制衡，以防止权力过度集中和滥用。在这一原则下，司法权作为独立的一权，负责解释和执行法律，维护社会公正和秩序。
二、司法权的内涵与外延
司法权的基本内涵：
- 司法权通常指的是法院或审判机关行使的权力，包括审判案件、解释法律、监督法律实施等。它是国家权力体系中的重要组成部分，具有独立性、中立性和权威性。
司法权的外延扩展：
- 在广义上，司法权不仅限于传统的审判活动，还可能包括一些与审判相关的行政性活动，如司法行政、案件管理、法律援助等。这些活动虽然具有一定的行政性质，但它们是为了保障审判活动的顺利进行而存在的，因此也可以被视为司法权的一部分。
- 行政司法：行政司法是指行政机关根据法律的授权，按照司法程序审理和裁决有关行政争议或民事争议的案件，并作出对双方具有约束力的具体行政行为的活动。它结合了行政权和司法权的某些特点，既具有行政权的主动性、效率性，又具有司法权的公正性、权威性。在广义的司法权概念下，行政司法可以被视为司法权的一种延伸或特殊形式。
三、不同国家对司法权与行政司法的界定
一些国家的实践：
- 在某些国家，如法国，行政司法被明确纳入司法权的范畴。法国设有独立的行政法院系统，负责审理行政争议案件，其判决具有与普通法院相同的法律效力。这种制度设计体现了司法权对行政权的监督和制约作用。
另一些国家的实践：
- 而在另一些国家，行政司法可能被视为行政权的一部分，由行政机关或专门的行政裁判机构行使。这些机构在审理案件时，虽然遵循一定的司法程序，但其判决通常不具有与法院判决相同的终局性和权威性。
四、我国的相关规定与实践
- 在我国，司法权主要由人民法院和人民检察院行使。人民法院负责审判案件，人民检察院负责法律监督。而行政司法活动，如行政复议、行政裁决等，则主要由行政机关或专门的行政机构行使。这些活动虽然具有一定的司法性质，但并不属于传统意义上的司法权范畴。
- 然而，随着我国法治建设的不断推进，行政司法活动也在逐步规范化、司法化。例如，行政复议法、行政诉讼法等法律的出台，为行政司法活动提供了更加明确的法律依据和程序保障。
五、建议与总结
对于普通公民：
- 了解司法权与行政司法的基本概念和区别，有助于更好地维护自己的合法权益。在面临行政争议或民事争议时，可以根据具体情况选择合适的解决途径，如行政复议、行政诉讼或民事诉讼等。
对于法律从业者：
- 在处理涉及司法权与行政司法的案件时，应准确把握相关法律的规定和原则，确保案件的公正、高效处理。同时，也应关注不同国家在司法权与行政司法界定方面的差异和趋势，以便更好地为客户提供法律服务。
总结来说，三权分立中的司法权在广义上可以涵盖行政司法的内容，但具体是否包含需依据该国宪法和法律体系的具体规定来确定。在我国，司法权与行政司法活动有着明确的区分和界定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。