针对“告知承诺未履行是撤销还是注销”这一问题，结论需视具体情况而定，但一般来说，更倾向于通过法律途径进行“撤销”处理，而非简单的“注销”。以下从不同角度进行详细分析：
概念区分：
- 撤销：通常指的是因某种法定原因（如欺诈、胁迫、重大误解等），使得已经成立的法律行为（如合同、承诺等）自始无效或失去效力。在告知承诺未履行的情境下，如果承诺的作出是基于欺诈、胁迫或存在重大误解，那么受损害方有权请求撤销该承诺。
- 注销：则更多指的是对某种资格、权利或记录的取消或删除，如注销营业执照、注销账户等。它通常不涉及对已经成立的法律行为的效力判断，而是对某种状态或资格的终止。在告知承诺未履行的场合，注销并不是直接的法律后果，除非该承诺与某种资格或权利的取得直接相关，且该资格或权利因未履行承诺而被取消。
法律后果：
- 如果告知承诺未履行是因为承诺方存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，那么受损害方可以依据相关法律规定，请求法院或仲裁机构撤销该承诺。撤销后，该承诺自始无效，双方应恢复至承诺前的状态，且可能涉及赔偿损失等法律责任。
- 注销则通常不涉及对承诺效力的判断，而是直接终止某种资格或权利。在告知承诺未履行的情境下，除非法律另有规定或双方另有约定，否则一般不会直接导致注销的法律后果。
实际操作建议：
- 对于受损害方：如果发现告知承诺未履行，且怀疑承诺方存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，应及时收集证据，并咨询专业律师，考虑通过法律途径撤销该承诺，以维护自身合法权益。
- 对于承诺方：如果因故未能履行告知承诺，应主动与受损害方沟通，说明原因，并寻求解决方案。如果确实存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，应积极配合受损害方进行撤销程序，以避免更严重的法律后果。
总结来说，告知承诺未履行时，更倾向于通过法律途径进行“撤销”处理，以判断承诺的效力并恢复双方至承诺前的状态。而“注销”则通常不是直接的法律后果，除非法律另有规定或双方另有约定。 在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律建议。