在合同纠纷中，一般是以协议书的原件为准，但在特定情况下，复印件或其他形式的证据也可能被采纳。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原件的优先性：

   • 在法律上，原件通常被视为最直接、最可靠的证据形式。这是因为原件直接反映了双方当事人的真实意思表示，没有经过复制、篡改等可能影响其真实性的环节。
   • 在合同纠纷中，如果双方对合同内容存在争议，且一方能够提供合同原件，那么该原件通常会被作为认定合同内容的主要依据。

2. 复印件的采纳情况：

   • 虽然原件具有优先性，但在某些情况下，复印件也可能被法院采纳作为证据。这通常发生在原件丢失、毁损或无法获取的情况下，且复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
   • 例如，如果双方均认可复印件的内容，或者复印件与双方的实际履行情况相符，那么法院可能会考虑采纳复印件作为认定合同内容的依据。但需要注意的是，复印件的证明力通常低于原件，且需要其他证据进行补强。

3. 其他形式的证据：

   • 除了原件和复印件外，其他形式的证据如电子邮件、短信、录音、录像等也可能被法院采纳作为认定合同内容的依据。这些证据形式通常用于证明双方当事人的真实意思表示或合同的实际履行情况。
   • 例如，如果双方通过电子邮件或短信就合同内容进行了协商，并达成了共识，那么这些电子邮件或短信内容可能被视为合同的一部分，具有法律效力。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，建议双方尽量保留合同原件，并妥善保管。如果原件丢失或毁损，应尽快采取补救措施，如通过公证、见证等方式确认复印件的真实性。
   • 在合同纠纷发生时，如果一方无法提供合同原件，应积极收集其他形式的证据来支持自己的主张。同时，也可以考虑与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但合同原件在履行过程中丢失。后来，双方因合同内容产生争议，甲提供了合同的复印件作为证据。如果乙对复印件的内容没有异议，或者复印件能够与双方的实际履行情况相符（如甲已经按照复印件上的条款交付了货物，乙也支付了相应的货款），那么法院可能会考虑采纳复印件作为认定合同内容的依据。但如果乙对复印件的内容提出异议，且甲无法提供其他证据来支持自己的主张，那么甲可能会面临举证不能的风险。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。