结论：三十年前被农村电线电伤，现在能否获得赔偿，主要取决于诉讼时效是否已过以及能否找到相关证据支持诉求。以下从这两个方面进行详细分析。
一、诉讼时效问题
一般诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，在一般情况下，如果权利受到侵害后三年内未提起诉讼，则可能丧失胜诉权。
特殊诉讼时效：
- 对于身体受到伤害要求赔偿的情况，虽然民法典未明确规定特殊诉讼时效，但实践中通常参照一般诉讼时效执行。然而，如果电伤事件导致持续性的伤害或后遗症，且受害者在伤害发生后的一段时间内并未意识到伤害的严重性或因果关系，那么诉讼时效的起算点可能会从受害者知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。
最长诉讼时效：
- 民法典还规定了最长诉讼时效，即自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但这一规定有例外，即如果存在特殊情况，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
分析：
- 考虑到电伤事件发生在三十年前，从一般诉讼时效和最长诉讼时效的角度来看，似乎已经超过了法定的保护期限。
- 但是，如果受害者在电伤后持续受到伤害或后遗症的影响，且在最近几年内才意识到伤害的严重性或因果关系，那么可能存在诉讼时效中断或重新计算的情况。
- 另外，如果存在特殊情况，如受害者因电伤导致长期昏迷或精神障碍，无法行使请求权，那么也可能适用最长诉讼时效的例外规定。
二、证据问题
证据的重要性：
- 在侵权损害赔偿案件中，证据是支持诉求的关键。受害者需要提供充分的证据证明电伤事件的发生、伤害的程度以及因果关系等。
证据的收集：
- 由于电伤事件发生在三十年前，相关证据可能已经灭失或难以收集。例如，当时的医疗记录、证人证言等可能已经不复存在。
- 但是，受害者可以尝试通过其他途径收集证据，如寻找当时的目击者、调取当时的电力设施维护记录等。
证据的效力：
- 即使受害者能够收集到一些证据，也需要考虑这些证据的效力问题。例如，证人证言可能因时间久远而变得不可靠；医疗记录可能因保存不善而丢失关键信息等。
分析：
- 如果受害者无法提供充分的证据支持其诉求，那么即使诉讼时效未过，也可能面临败诉的风险。
- 因此，在考虑是否提起诉讼时，受害者需要充分评估其收集证据的能力和证据的效力问题。
建议
咨询专业律师：
- 由于侵权损害赔偿案件涉及复杂的法律问题和证据收集问题，建议受害者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
评估诉讼风险：
- 在决定是否提起诉讼前，受害者需要充分评估诉讼风险，包括诉讼时效是否已过、证据是否充分以及可能面临的法律后果等。
考虑其他途径：
- 如果诉讼风险较大或诉讼成本过高，受害者可以考虑通过其他途径解决纠纷，如与电力公司协商赔偿、寻求政府救助等。
最后，三十年前被农村电线电伤现在能否获得赔偿是一个复杂的问题，需要综合考虑诉讼时效和证据等多个因素。如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。