关于与知名商标的照片是否侵权的问题，结论前置：是否侵权主要取决于商标的使用方式、是否获得授权以及是否可能造成消费者混淆。以下是对此问题的详细分析：

1. 商标的使用方式

   • 描述性或指示性合理使用：若照片中使用知名商标是为了对商品或服务进行描述、说明、评论等，且出于善意和合理目的，不具有误导公众意图，则通常不构成侵权。例如，在撰写一篇关于某知名品牌手机的评测文章时，插入包含该品牌商标的手机照片，以准确介绍和评价该手机，这属于合理的描述性使用。

   • 比较广告中的合理使用：在符合法律规定的条件下，为客观比较产品或服务，在照片中使用他人商标可能被认定为合理使用。这种使用必须真实、准确且不引起消费者混淆。例如，在汽车评测节目中展示不同品牌汽车的图片，并进行客观公正的评测，一般不构成侵权。

   • 作为商标标识的突出使用：若照片中使用商标的目的是为了标识自己的商品或服务，导致消费者产生混淆，误认为该商品或服务与商标所有者存在特定联系，则可能构成侵权。例如，未经授权在自己生产的商品包装照片上使用与知名品牌相似的商标，意图误导消费者，即属侵权行为。

2. 是否获得授权

   • 经授权的合法使用：若已获得商标所有者的明确授权或许可，则在照片中使用该商标是合法的。授权形式可以是书面的许可协议或其他合法授权方式。例如，某品牌授权广告公司在其制作的宣传海报照片中使用该品牌商标，此行为合法。

   • 未经授权的擅自使用：在未获得商标所有者授权的情况下，擅自在照片中使用其商标，且不属于法律规定的合理使用范畴，则很可能构成侵权。例如，未经某化妆品品牌授权，在电商平台商品照片中使用该品牌商标宣传假冒伪劣化妆品，即为侵权行为。

3. 造成混淆的可能性

   • 高度相似易混淆：若照片中的商标与他人注册商标在视觉、听觉或含义上高度相似，足以使普通消费者在购买商品或接受服务时产生混淆，则可能构成侵权。例如，使用与“康师傅”商标高度相似的“康帅傅”商标在方便面包装照片上，易使消费者混淆，可能侵犯“康师傅”的商标权。

   • 不易混淆的使用：若照片中的商标与注册商标在外观、含义等方面差异较大，且不会使消费者产生混淆，则一般不构成侵权。例如，在文化创意照片中将著名商标进行艺术化变形处理，使其与原商标在视觉上有很大差异，且不会让消费者将其与原商标所代表的商品或服务联系起来，这种使用通常不被认定为侵权。

法律建议：

• 在使用知名商标的照片前，务必确认是否已获得商标所有者的授权或许可。
• 若需进行描述性、指示性或比较广告中的使用，应确保使用方式合理、真实、准确，且不引起消费者混淆。
• 避免在照片中突出使用他人商标，以标识自己的商品或服务，除非已获得明确授权。
• 若对商标使用方式存在疑问，建议咨询专业律师（即我本人，傅梅虹律师，专注于知识产权、专利权领域），以确保行为的合法性并避免潜在的法律风险。

可能法律后果：

• 若未经授权擅自在照片中使用知名商标，且构成侵权，可能面临商标所有者的索赔、法院的禁令以及行政处罚等法律后果。
• 侵权行为的严重程度和后果将取决于多种因素，包括侵权行为的性质、持续时间、影响范围以及商标所有者的损失等。

综上所述，与知名商标的照片是否侵权，需根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。