结论：主张居间费是否可以在原告所在地起诉，需根据具体情况判断，主要取决于合同中是否约定了管辖法院以及纠纷的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 合同中有明确约定管辖法院的情况：

   • 如果居间合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，并且该约定符合法律规定（即不违反级别管辖和专属管辖的规定），那么双方应当遵循该约定，到约定的法院提起诉讼。在这种情况下，原告所在地法院是否有管辖权，取决于合同中的具体约定。如果约定的是原告所在地法院，则可以在原告所在地起诉；如果约定的是其他法院，则需到约定的法院起诉。

2. 合同中没有约定管辖法院或约定不明确的情况：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于居间合同而言，如果合同中没有约定管辖法院或约定不明确，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。
   • 关于合同履行地的确定，如果居间合同有实际履行地，且该履行地与原告所在地一致，或者能够通过合同内容、交易习惯等方式确定合同履行地为原告所在地，那么原告可以在其所在地法院提起诉讼。如果无法确定合同履行地，或者合同履行地与被告住所地不一致，且没有其他约定，则可能需要根据具体情况判断哪个法院更具有管辖权。

3. 特殊情况下的管辖：

   • 在某些特殊情况下，如涉及不动产的居间合同纠纷，可能适用专属管辖的规定，即由不动产所在地法院管辖。这种情况下，原告需到不动产所在地法院提起诉讼，而不能在其所在地法院起诉。
   • 另外，如果双方当事人在合同中约定了仲裁条款，那么发生纠纷时应当通过仲裁方式解决，而不能直接向法院提起诉讼。在这种情况下，原告需根据仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁。

法律建议：

• 在签订居间合同时，建议明确约定发生纠纷时的管辖法院或仲裁机构，以避免后续因管辖问题产生争议。
• 如果合同中没有约定管辖法院或约定不明确，且发生纠纷时，建议先咨询专业律师，根据具体情况判断哪个法院具有管辖权，并准备相应的证据材料。
• 在提起诉讼前，建议先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。

可能后果：

• 如果原告错误地选择了没有管辖权的法院提起诉讼，被告可能会提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理，从而增加诉讼成本和时间。
• 如果原告选择了正确的法院提起诉讼，但证据不足或理由不充分，可能会面临败诉的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。