在合同诈骗罪中，认定行为人一开始就具有非法占有目的，需综合考察行为人的履约能力、行为表现、财物处置及事后态度等多方面因素，并依据相关法律法规和具体案件事实进行细致分析。以下从不同角度详细阐述：
一、行为人的履约能力
签订合同时的实际经济状况：
- 若行为人在签订合同时根本没有履行合同的能力，或仅具备部分能力却故意夸大，以诱使对方签订合同并骗取财物，通常可认定其具有非法占有目的。例如，无资金、设备和技术却签订大型工程建设合同，或仅有少量库存却宣称有大量货源。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》（2023修正）第二百二十四条明确规定，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的，属于以非法占有为目的进行合同诈骗的情形之一。
履约能力的变化情况：
- 合同履行过程中，若行为人因自身恶意行为（如转移资产、抽逃资金）导致履约能力下降或丧失，且不积极补救，导致无法履行合同并占有对方财物，同样可认定具有非法占有目的。
二、行为人的行为表现
积极的履约行动：
- 有非法占有目的的行为人往往缺乏实际履约行动，或仅进行表面、象征性的履约行为。相反，真正想履行合同的行为人会积极筹备资金、采购原材料、组织生产等。
对履约障碍的态度：
- 面对履约障碍，有非法占有目的的行为人通常会选择逃避责任，不采取积极措施解决问题。而真正想履行合同的行为人会积极应对，努力克服困难，采取合理措施继续履行合同或挽回对方损失。
欺骗行为：
- 在签订和履行合同过程中，故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，骗取对方财物，是非法占有目的的直接体现。例如，虚构主体身份或事实诈骗，通过伪造证件、编造虚假背景等手段，虚构不存在的单位或个人与他人签订合同，骗取对方当事人财物。
三、财物的处置情况
财物的用途：
- 若行为人将骗取的财物用于个人挥霍、偿还个人债务、违法犯罪活动等与合同履行无关的用途，通常可认定具有非法占有目的。例如，行为人以合作经营为由，骗取投资款后，立即用该款项购买豪车、高档消费品等进行挥霍，而没有将资金投入到合作项目中。
财物的处置是否导致无法返还：
- 行为人随意处置财物，如低价变卖、隐匿转移等，导致无法追回或返还，结合其他情节可认定具有非法占有目的。
四、行为人的事后态度
逃匿行为：
- 合同履行过程中或骗取财物后，行为人若逃匿、切断与对方的联系，使对方无法主张权利，这是具有非法占有目的的重要表现。例如，行为人收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。
返还财物的意愿和行动：
- 案发前后，若行为人有积极返还财物的意愿并采取实际行动，如主动退还部分或全部财物、制定合理的还款计划等，一般可认定其不具有非法占有目的。
五、综合判断与法律依据
- 综合判断：在司法实践中，应严格依据法律规定和案件事实，综合考虑行为人的履约能力、行为表现、财物的处置情况以及事后的态度等多个方面因素，准确判断行为人是否具有非法占有目的。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》（2023修正）第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的构成要件和处罚标准，其中“以非法占有为目的”是核心要素。该条款列举了多种以非法占有为目的进行合同诈骗的具体情形，为司法实践提供了明确的指导。
总结来说，认定合同诈骗罪中的非法占有目的，是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。