结论前置：当主合同被认定无效时，连带保证人的责任承担并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。一般来说，连带保证合同可能因主合同无效而无效，但保证人仍可能因过错承担相应的赔偿责任，也存在独立担保等特殊情况。以下分情况详细说明：
一、主合同无效导致保证合同无效的情形
法定无效情形：
- 若主合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如非法集资、高利贷）或违背公序良俗而无效，根据担保合同的从属性原则，保证合同亦无效。此时，保证人原则上无需承担保证责任。
- 例外：若保证人明知主合同违法仍提供担保，则需对债权人因合同无效产生的损失承担赔偿责任，如返还本金及按LPR（贷款市场报价利率）计算的利息。若债务人、保证人、债权人三方共同故意导致合同无效，应连带赔偿债权人的信赖利益损失，如缔约费用。
过错分担损失：
- 即使保证合同无效，若保证人对主合同的无效存在过错（如未尽合理审查义务），法院可能根据过错程度判决保证人分担部分损失，通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
二、独立担保条款的效力认定
境内独立保函的合法性：
- 在国际贸易或金融领域，若保证合同约定“见索即付”等独立担保条款，且符合《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》，即使主合同无效，保证人仍需按约定承担责任。此类条款需明确排除从属性，并通过银行等专业机构出具。
无效独立担保的风险：
- 非金融机构或个人出具的所谓“独立担保”条款，若被法院认定为规避法律强制性规定（如变相突破利率上限），可能被判定无效。此时，保证人的责任回归一般保证责任的从属性规则处理。
三、主合同部分无效对保证责任的影响
可分性判断标准：
- 若主合同部分条款无效但不影响其他部分效力（如违约金过高被调整），且保证范围可清晰区分，则保证人仅对有效部分的债务承担责任。例如，借款合同中本金条款有效而高息条款无效时，保证人需对本金及合法利息负责。
不可分性的处理：
- 若主合同各部分紧密关联无法分割（如以合法形式掩盖非法目的的整体交易），则整个合同及保证合同均无效，保证人免责但需视过错分担损失。
四、实际案例分析
以甲、乙、丙三方的买卖合同及连带保证为例：若甲与乙签订的买卖合同因违反法律强制性规定而被认定为无效，且丙作为连带保证人在提供保证时明知该合同存在违法情形仍提供担保，那么当乙无法清偿因合同无效而产生的债务时，丙可能需要在不超过乙不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。
五、建议与总结
- 审查合同条款：在签订保证合同时，务必仔细审查主合同及保证合同的条款，确保合同内容合法合规，避免因主合同无效导致保证合同无效。
- 评估过错风险：作为保证人，在提供担保前应充分评估主合同的合法性及自身过错风险，避免因过错承担不必要的赔偿责任。
- 咨询专业意见：在涉及复杂法律关系或高额担保时，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。