在委托律师的情况下，原告不出面是否还有必要协商，这取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 协商的必要性取决于案件性质和复杂程度

   • 如果案件事实清楚，证据充分，且双方争议不大，那么即使原告不出面，通过律师进行协商也可能是一个高效解决纠纷的方式。律师可以代表原告传达诉求，与对方进行沟通，争取达成和解协议。
   • 如果案件复杂，涉及多个法律关系或争议焦点，且双方分歧较大，那么原告不出面可能会影响协商的效果。在这种情况下，原告可能需要亲自参与协商，以便更准确地表达自己的意愿和诉求，同时也便于律师根据原告的反馈及时调整协商策略。

2. 协商的必要性还取决于原告的意愿和态度

   • 如果原告希望尽快解决纠纷，且愿意通过协商达成和解，那么即使原告不出面，也可以委托律师进行协商。律师会根据原告的意愿和授权范围，与对方进行协商，并尽力争取达成对原告有利的和解协议。
   • 如果原告对协商持消极态度，或者认为通过诉讼解决纠纷更为合适，那么原告不出面进行协商也是合理的。在这种情况下，律师可以代表原告进行诉讼准备，包括收集证据、起草诉状等，以便在必要时提起诉讼。

3. 协商的可行性还受到对方态度和合作意愿的影响

   • 如果对方愿意通过协商解决纠纷，且表现出合作的态度，那么即使原告不出面，通过律师进行协商也是可行的。律师可以与对方进行沟通，了解对方的诉求和底线，并尝试在双方之间找到平衡点，达成和解协议。
   • 如果对方拒绝协商，或者对协商持消极态度，那么原告不出面进行协商可能就没有太大意义。在这种情况下，律师可以建议原告考虑其他解决纠纷的方式，如提起诉讼或申请仲裁等。

法律建议：

• 在决定是否进行协商时，原告应充分考虑案件的性质、复杂程度、自己的意愿和态度以及对方的态度和合作意愿等因素。
• 如果原告决定委托律师进行协商，应确保律师具备足够的授权范围，以便律师能够代表原告进行有效的沟通和协商。
• 在协商过程中，原告应保持与律师的密切联系，及时了解协商的进展情况，并根据需要提供必要的支持和协助。

可能后果：

• 如果协商成功并达成和解协议，双方可以避免诉讼的繁琐和成本，实现纠纷的快速解决。
• 如果协商失败或对方拒绝协商，原告可能需要考虑提起诉讼或申请仲裁等其他解决纠纷的方式，这可能会增加解决纠纷的时间和成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。