结论：监事与法人（法定代表人）在公司中各自承担不同的责任，无法简单判定谁的责任更大，需根据具体情况来判断每个角色的责任大小。以下从多个角度进行详细分析：
一、角色定义与基本职责
监事：
- 监事是公司中常设监察机关的成员，负责监察公司的财务情况、公司高级管理人员的职务执行情况，以及其他由公司章程规定的监察职责。
- 监事需对公司负责，并依法行使监督权，确保公司运营符合法律和章程规定。
法人（法定代表人）：
- 法人是指享有民事权利能力和民事行为能力的组织，如公司、企业等。在公司的语境下，我们通常指的是公司的法定代表人。
- 法人的责任涉及公司的整体运营、决策和管理，需遵守法律法规、履行合同义务，并对公司的行为负责。
二、民事责任对比
监事：
- 监事应遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。若监事违反规定给公司造成损失，需承担赔偿责任。例如，监事明知高管决策可能损害公司利益却未制止，需承担相应责任。
法人（法定代表人）：
- 若公司超出经营范围、隐瞒真实情况、抽逃资金等，除法人承担责任外，法定代表人也可能面临行政处分、罚款或刑事责任。
- 若法定代表人以公司名义对外签订合同等行为给他人造成损失，公司在承担赔偿后，可根据内部规定向有过错的法定代表人追偿。
三、行政责任对比
监事：
- 一般情况下，行政机关主要针对企业的违法行为对企业本身及法定代表人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。监事通常不是行政处罚的主要对象。
- 但若监事的行为构成行政违法行为，如利用职权谋取私利、泄露公司秘密等，也可能会受到行政处罚。
法人（法定代表人）：
- 在企业存在违法违规行为时，法定代表人可能会面临行政处罚。如企业偷税漏税、生产销售不合格产品等，法定代表人可能受到警告、罚款等处罚。
四、刑事责任对比
监事：
- 当监事参与单位犯罪行为，或明知犯罪行为发生却未履行监督职责，导致犯罪行为持续或危害结果扩大时，可能被追究刑事责任。但相较于法定代表人，监事被追究刑事责任的概率相对较低。
法人（法定代表人）：
- 在单位犯罪中，法定代表人作为单位的主要负责人，可能会被追究刑事责任。常见的单位犯罪罪名包括生产、销售伪劣商品罪、走私罪、单位行贿罪等。
- 若法定代表人决策并组织实施了违法行为，将与单位一同承担刑事责任。
五、实际案例与启示
- 在实际案例中，法人因公司违法行为而被追究刑事责任的案例屡见不鲜。例如，在某些金融诈骗案件中，公司法人往往因直接参与或默许违法行为而受到法律的严惩。
- 相比之下，监事因未履行监督职责而被追究责任的案例相对较少，且通常涉及较为严重的失职行为。但这并不意味着监事的责任可以忽视，一旦监事失职，也可能给公司带来严重的损失，并需承担相应的法律责任。
六、综合分析与建议
- 监事与法人（法定代表人）在公司中扮演着不同的角色，承担着不同的责任。监事的责任主要集中在监督和检查上，确保公司运营合规；而法人的责任则更加广泛和复杂，涉及公司的整体运营、决策和管理。
- 因此，无法直接判断监事责任和法人责任哪个更大。在实际操作中，应综合考虑事件的具体性质、行为的后果以及相关法律法规的规定，来准确界定监事和法人的责任。
- 对于公司而言，应建立健全的内部监督机制，明确监事和法人的职责和权限，确保公司运营的合规性和透明度。同时，监事和法人也应加强自身的法律意识和风险意识，依法履行职责，避免不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。