对于挪用公款2000万元且已退还的情况，量刑并非固定不变，而是需要综合考虑多种因素来确定最终的刑罚。以下是从不同角度对量刑问题的详细分析：

1. 挪用公款的具体用途：

   • 如果公款被用于非法活动，如赌博、洗钱等，这将构成更严重的犯罪情节，量刑时可能会面临更为严厉的刑罚。
   • 如果公款被用于营利活动或其他合法用途（但未经批准），虽然同样构成犯罪，但在量刑上可能会相对较轻。不过，由于挪用公款本身即属违法行为，因此“合法用途”在此并不构成减轻处罚的充分理由，只是相较于非法活动，情节可能稍轻。

2. 挪用公款的时间长短：

   • 挪用时间越长，说明对公共财产和职务廉洁性的侵害越为严重。因此，在量刑时，法院会考虑挪用时间的长短，时间越长，量刑可能越重。

3. 是否有归还行为：

   • 在您的情况下，挪用的公款已经退还，这将被视为悔罪态度良好和对公共财产损失的有效弥补。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的相关规定，以及司法实践中的通常做法，退还公款可以在量刑时予以从轻考虑。

4. 是否有自首、立功等情节：

   • 如果犯罪嫌疑人具备自首、立功等情节，这表明其有一定的认罪态度和悔罪表现。根据法律规定，这些情节可以在量刑时获得从轻或减轻处罚的机会。

5. 量刑的具体法律条款：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，挪用公款数额巨大且不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。但您的案例中，公款已经退还，因此不适用“不退还”的严厉条款。
   • 实际上，对于挪用公款数额巨大的情况，如果具备从轻或减轻处罚的情节（如退还、自首、立功等），法院会在量刑时予以充分考虑，并可能作出低于法定最低刑的判决。

6. 司法实践中的案例参考：

   • 以实际案例为例，如安徽马鞍山市政协原副主席刘殊案，他因滥用职权、挪用公款和受贿被判处有期徒刑15年。其中，挪用公款数额巨大且大部分未退还，但法院在量刑时仍综合考虑了他的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素。这表明，在司法实践中，法院会严格依据相关法律规定和案件事实，确保量刑的公正性和合理性。

综合建议：

• 鉴于您的情况中公款已经退还，且可能存在其他从轻或减轻处罚的情节（如自首、立功等），建议在案件处理过程中积极配合司法机关的调查和审判工作，充分展示悔罪态度，并争取获得从轻或减轻处罚的机会。
• 同时，也提醒广大国家工作人员要坚守职业道德和法律底线，切勿触碰挪用公款的“高压线”，以免给自己和家庭带来不可挽回的后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。