结论：在一方当事人故意造成道路交通事故的情况下，他方确实无责任，这是基于法律对过错责任的明确划分以及公平原则的考量。以下从法律条文、责任划分逻辑、实际案例应用三个角度详细阐述：

1. 法律条文依据
   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交通事故责任划分遵循“过错责任原则”，即哪一方存在过错（如违法驾驶、操作不当等），就由哪一方承担责任。若一方是故意造成事故（如恶意别车、撞击他人车辆），其行为已超出“过错”范畴，属于主观恶意违法，此时法律会直接认定故意方承担全部责任，他方因无过错而无需担责。
   此外，《民法典》第一千一百六十五条也明确“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，故意行为属于“重大过错”，责任归属更清晰。

2. 责任划分逻辑
   道路交通事故责任的核心是“因果关系”与“过错程度”。故意行为具有直接故意性（追求事故发生）或间接故意性（放任事故发生），与他方是否遵守交规、是否存在操作失误无关。例如：

   • 若A故意变道撞击B车辆，即使B存在轻微超速，因A的故意行为是事故的唯一原因，B的超速与事故无直接因果关系，故B无责；
     
   • 若双方均有过错（如A故意别车，B未保持安全距离），则可能按“主次责任”划分，但“故意”一方通常会被认定为主责甚至全责。
     法律通过这种逻辑，既惩罚恶意行为，也避免无辜方“为他人过错买单”。

3. 实际案例应用
   司法实践中，法院对“故意造成事故”的认定非常严格，需结合证据（如行车记录仪、监控、证人证言）证明一方存在主观恶意。例如：

   • 某案例中，甲因纠纷故意驾驶车辆撞击乙的车辆，导致乙受伤。法院审理时，因甲的行为明显具有报复性，且无证据显示乙存在过错，最终判定甲承担全部赔偿责任，乙无责；
     
   • 另一案例中，丙为逃避检查故意冲卡，撞上正常行驶的丁车辆。交警认定丙全责，丁无责，因丁的驾驶行为完全合法，丙的故意行为是事故唯一原因。
     

总结：一方故意造成事故时，他方无责是法律对“过错与责任对等”原则的体现，既保护无辜方权益，也通过明确责任遏制恶意行为。若您遇到类似情况，建议立即报警并保留证据（如现场照片、视频、证人联系方式），以便后续维权。如有具体疑问，可直接向我咨询。