结论：出借人对于未发生的债务强迫借款人写欠条，这一行为一般不构成抢劫罪，但可能构成敲诈勒索罪或其他相关犯罪，具体需根据案件细节来判断。

分析说明：

1. 抢劫罪的构成要件：

   • 抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。
   • 关键在于“使用暴力、胁迫或其他方法”以及“强行抢走财物”。在出借人强迫借款人写欠条的场景中，虽然存在胁迫行为，但并未直接抢走财物，而是试图通过欠条来确立一种未来的债权债务关系。

2. 该行为可能构成的犯罪：

   • 敲诈勒索罪：如果出借人以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方法，迫使借款人写下欠条，从而意图获取不正当利益，这种行为更符合敲诈勒索罪的构成要件。敲诈勒索罪不要求实际抢走财物，而是要求通过胁迫手段使被害人产生恐惧心理，进而交付财物或签订相关协议。
   • 其他相关犯罪：根据具体案件情况，该行为还可能涉及诈骗罪、非法拘禁罪等其他犯罪。例如，如果出借人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使借款人写下欠条，则可能构成诈骗罪；如果出借人在强迫借款人写欠条的过程中，限制了借款人的人身自由，则可能构成非法拘禁罪。

3. 法律后果与建议：

   • 对于出借人而言，强迫借款人写欠条是违法行为，不仅可能面临刑事处罚，还可能因欠条无效而无法实现其债权。
   • 对于借款人而言，如果遭遇此类情况，应立即向公安机关报案，并保留好相关证据（如录音、录像、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
   • 在处理此类纠纷时，建议双方通过协商、调解或诉讼等合法途径来解决，避免采取非法手段导致矛盾升级。

进一步思考：

• 在实际案件中，判断出借人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要综合考虑案件的具体细节、证据情况以及相关法律法规的规定。
• 如果借款人已经写下了欠条，但后来发现该欠条是在被胁迫的情况下写下的，借款人可以通过法律途径申请撤销该欠条或确认其无效。
• 对于出借人而言，应遵守法律法规和道德规范，通过合法手段来维护自己的债权，避免采取非法手段导致法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。