结论：盗窃物品金额达70万，属于盗窃罪中“数额特别巨大”的情形，从犯分得两千元，其最终判刑年限会受到多种因素的影响，但一般来说，可能会面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。不过，具体判刑年限需结合案件具体情况综合判断。

详细分析：

1. 数额认定与法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。70万元显然已达到或超过这一标准，因此，主犯和从犯都可能面临较为严厉的刑罚。

2. 从犯的量刑原则：

   • 在共同犯罪中，从犯通常起到次要或辅助作用。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，尽管从犯也参与了盗窃行为，但其在犯罪中的地位和作用相对较小，因此在量刑时会予以考虑。

3. 影响量刑的其他因素：

   • 犯罪情节：包括盗窃的手段、时间、地点等。如果从犯在盗窃过程中没有直接实施盗窃行为，或者其作用相对较小，这可能会成为从轻处罚的依据。
   • 退赃退赔情况：如果从犯能够积极退还所分得的赃款或协助主犯退赃退赔，并取得被害人的谅解，法院在量刑时会酌情从轻处罚。
   • 自首立功表现：如果从犯有自首情节，即主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，或者有立功表现，如揭发他人犯罪行为、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等，都可以作为从轻或减轻处罚的依据。
   • 犯罪人的一贯表现：如果从犯此前表现良好，无违法犯罪记录，此次盗窃属于初犯、偶犯，量刑时可能会适当从宽处理。

4. 地区差异与具体执行标准：

   • 各省、自治区、直辖市的高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况和社会治安状况，在规定的数额幅度内确定具体执行的标准。因此，同样的案件在不同的地方可能会有不同的判决结果。不过，这种差异通常不会改变“数额特别巨大”的基本认定和相应的刑罚幅度。

建议：

• 鉴于盗窃70万元属于严重的犯罪行为，且涉及共同犯罪和从犯的问题，建议尽快向我详细咨询案件的具体情况。我可以根据案件的具体细节，如盗窃手段、时间、地点、从犯的具体作用、退赃退赔情况、自首立功表现等，提供更为精准的法律分析和建议。
• 同时，也建议从犯及其家属积极配合司法机关的工作，如实供述罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。

示例说明：

假设在一个具体案件中，从犯虽然参与了盗窃行为，但并未直接实施盗窃，且在案发后积极退还了所分得的赃款，并取得了被害人的谅解。同时，该从犯还有自首情节。在这种情况下，法院在量刑时可能会综合考虑这些因素，对从犯从轻或减轻处罚。但具体判刑年限仍需根据案件的具体情况和当地的具体执行标准来确定。