企业搞末尾淘汰在多数情况下并不合法，但特定条件下可能合法，具体需结合实际情况判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、末位淘汰制的法律性质

末位淘汰制是指企业根据绩效考核结果，将排名靠后的员工予以淘汰的一种管理制度。然而，这种制度在法律上并不被普遍认可为合法的解除劳动合同的方式。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位可以解除劳动合同的情形主要包括劳动者在试用期间被证明不符合录用条件、严重违反用人单位的规章制度、严重失职或营私舞弊给用人单位造成重大损害等，以及劳动者不能胜任工作且经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作的情形。末位淘汰制并不属于上述法定解除情形之一，因此，仅凭员工在绩效考核中排名末位，并不能直接作为解除劳动合同的法律依据。

二、末位淘汰制的合法性边界

尽管末位淘汰制在多数情况下不合法，但在特定条件下，如果符合以下要求，可能被视为合法：

1. 绩效考核标准合理且公示：

   • 用人单位必须制定明确、客观、公正的绩效考核标准，并确保这些标准已经向全体员工公示。
   • 考核过程应透明、公平，避免主观臆断和歧视性做法。

2. 员工确实不能胜任工作：

   • 末位淘汰的员工必须确实存在不能胜任工作的情况，且这一结论应基于合理的绩效考核结果得出。
   • 用人单位需提供充分的证据证明员工的不胜任情况，如多次绩效考核不合格、工作失误导致重大损失等。

3. 履行法定程序：

   • 在解除劳动合同前，用人单位应依法进行协商、调岗或培训等程序，给予员工改进的机会。
   • 如员工仍不能胜任工作，用人单位可依据《劳动合同法》第四十条第（二）项的规定解除劳动合同，但需提前三十日以书面形式通知员工本人或额外支付一个月工资。

三、末位淘汰制的法律风险与合规建议

1. 法律风险：

   • 末位淘汰制可能导致用人单位面临劳动争议和法律诉讼的风险，增加企业的管理成本和法律风险。
   • 违法解除劳动合同还可能引发员工的集体维权行为，对企业的声誉和形象造成负面影响。

2. 合规建议：

   • 完善绩效考核制度：建立科学、公正、透明的绩效考核体系，确保考核结果的客观性和准确性。
   • 加强沟通与反馈：与员工保持良好的沟通渠道，及时反馈考核结果和改进建议，帮助员工提升工作能力。
   • 依法处理不胜任员工：对于确实不能胜任工作的员工，应按照法律规定的程序进行处理，避免违法解除劳动合同的风险。

四、实际案例与法律解读

以中兴通讯与王鹏的劳动合同纠纷案（最高院指导性案例18号）为例，该案明确指出末位员工不符合单方解除劳动合同的法定条件。用人单位不能仅凭员工在考核中处于末位就单方面解除劳动合同，而应遵循法律规定的条件和程序。这一案例进一步印证了末位淘汰制在多数情况下的非法性。

总结来说，企业在实行末位淘汰制时，必须谨慎对待，确保符合法律规定。应建立健全的考核制度，明确考核标准和流程，并遵循民主程序制定相关规章制度。在解除劳动合同时，应严格遵循法律规定的条件和程序，避免不必要的法律风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。