生态环境回函能否作为执法依据需分情况讨论，其法律效力取决于回函的性质、内容及制作程序，具体分析如下：

1. 若回函属于行政机关的正式行政行为（如行政处罚决定书、责令改正通知书等）
   此类回函具有明确的法律效力，可直接作为执法依据。例如，生态环境部门对违法企业作出的《行政处罚决定书》，明确载明违法事实、处罚依据及执行方式，执法机关可直接依据该文书采取强制执行措施。

2. 若回函属于过程性文件（如调查报告、监测数据说明等）
   此类回函通常需结合其他证据形成完整证据链后，才能作为执法依据。例如：

   • 监测站出具的《水质检测报告》需附监测方法、采样记录等原始数据，并经质证后才能作为认定污染事实的依据；
     
   • 执法人员制作的《现场检查笔录》需由当事人签字确认，否则可能因程序瑕疵被排除。

3. 若回函属于内部工作文件（如会议纪要、审批意见等）
   此类文件原则上不具有对外法律效力，但若通过政府信息公开等程序转化为对外文书，且内容符合证据三性（真实性、合法性、关联性），可能被采信为辅助证据。例如，生态环境部门内部审批的《排污许可核发意见》经公示后，可作为认定企业排污资格的参考。

实务建议：

• 对执法机关而言，使用回函作为依据时需重点审查：文件是否加盖公章、是否载明文号、是否明确权利义务、是否经过法定程序（如听证、复核）；
  
• 对相对人而言，若认为回函违法，可通过行政复议或行政诉讼主张撤销，此时需提供相反证据证明回函内容与事实不符或程序违法。
  

如有具体案件或回函文本需要分析，可直接向我提供详细信息。