法院裁定了认定的事实具有一定的法律效力，但并非绝对不可推翻。以下是对此问题的详细分析：
一、裁定书认定事实的法律效力基础
生效裁判的既判力：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。这意味着，如果裁定书已经发生法律效力，那么其中认定的事实就具有了预决效力，对后续诉讼具有约束力。
免证事实的性质：
- 生效裁定所确认的事实属于司法认知所适用的免证事实，即法院在审判过程中可以直接认定这些事实，而无需当事人再次举证。
二、裁定书认定事实法律效力的具体表现
对后续程序的约束力：
- 在同一诉讼程序中，如果裁定书已经对某一事实进行了认定，那么在后续的程序中（如二审或再审），除非有新的证据足以推翻该认定，否则法院通常会尊重并采纳裁定书所认定的事实。这是因为裁定书作为法院的正式法律文书，其认定的事实具有一定的权威性和公信力。
对当事人的拘束力：
- 裁定书认定的事实对当事人具有法律拘束力。当事人不能随意否认或违反裁定书中已认定的事实。例如，在财产保全裁定书中，对被保全财产的范围、数量的认定，当事人应严格遵守，不得擅自处分。
三、裁定书认定事实法律效力的限制与例外
非终局性裁定的排除：
- 只有终审或生效的裁定才具有既判力。对于驳回起诉、管辖权异议等非终局性裁定，其认定的事实并不当然具有预决效力。
实体性先决问题的审查：
- 即使裁定已生效，若其认定的事实涉及案件实体性先决问题（如合同效力），且该问题在后续诉讼中成为争议焦点时，法院仍可能基于新证据或程序要求重新审理。
相反证据推翻的可能性：
- 当事人可以通过提出相反证据来推翻生效裁定中的事实认定。例如，通过司法鉴定否定文书真实性，或通过证人证言揭示新事实。
再审程序的救济途径：
- 若生效裁定存在错误，当事人可依法申请再审。再审程序启动后，原裁定认定的事实将可能被重新审查并修正。
四、影响裁定书认定事实效力的因素
证据情况：
- 是否有新证据出现，以及新证据的证明力和可信度如何，都会影响裁定书认定事实的有效性。
法律规定：
- 不同的法律程序和法律规定可能对裁定书认定事实的效力有不同的规定和要求。
司法实践：
- 不同地区的法院和法官在处理类似问题时可能存在差异，这也会影响裁定书认定事实的效力。
总结与建议：
法院裁定了认定的事实在一般情况下具有法律效力，但并非绝对不可推翻。在实际应用中，应综合考虑具体情况，包括裁定书的性质、证据情况、法律规定以及司法实践等因素。如果您对裁定书认定的事实有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，并提交相关证据进行认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。