一人不当得利案作出生效判决后，其他共有人起诉共有物确权返还，并不属于“一案不再理”的情形。以下是对此问题的详细分析：
一、“一案不再理”原则的基本含义
“一案不再理”原则，是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人不得就同一事实和同一法律关系再次向法院提起诉讼。这一原则的目的在于维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
二、不当得利案与共有物确权返还案的区别
案件性质不同：
- 不当得利案：主要解决的是因一方没有合法根据而获得利益，致使他方受有损失的事实，应当返还利益的问题。它关注的是利益的不当流动和返还。
- 共有物确权返还案：则主要解决的是共有物的权属确认和返还问题。它关注的是共有物的所有权归属和共有人的权益保护。
诉讼请求不同：
- 在不当得利案中，原告的诉讼请求通常是要求被告返还其不当获得的利益。
- 在共有物确权返还案中，原告的诉讼请求则是要求确认共有物的权属，并可能要求被告返还其占有的共有物或份额。
案件事实和法律关系不同：
- 虽然两个案件可能涉及同一共有物，但它们所依据的事实和法律关系是不同的。不当得利案关注的是利益的不当获得和返还，而共有物确权返还案则关注的是共有物的权属和共有人的权益。
三、其他共有人起诉共有物确权返还不属于“一案不再理”
诉讼请求的独立性：
- 其他共有人起诉共有物确权返还，其诉讼请求与不当得利案中的诉讼请求是独立的。它们分别关注的是不同的法律问题和权益保护。
案件事实的差异性：
- 尽管两个案件可能涉及同一共有物，但案件事实并不完全相同。共有物确权返还案需要查明的是共有物的权属和共有人的份额，而不当得利案则不需要查明这些事实。
法律关系的不同性：
- 两个案件所依据的法律关系也是不同的。不当得利案依据的是不当得利法律关系，而共有物确权返还案则依据的是共有物权法律关系。
四、实际操作中的注意事项
避免重复诉讼：
- 虽然其他共有人起诉共有物确权返还不属于“一案不再理”的情形，但为了避免重复诉讼和浪费司法资源，法院在受理此类案件时，应当仔细审查案件事实和诉讼请求，确保案件的独立性和必要性。
协调处理两个案件：
- 如果两个案件确实涉及同一共有物，且存在关联事实和法律关系，法院可以考虑协调处理两个案件，以避免出现相互矛盾的判决结果。
尊重生效判决的既判力：
- 在处理共有物确权返还案时，法院应当尊重不当得利案生效判决的既判力，避免对已经发生法律效力的判决进行重复审查和判断。
总结来说，一人不当得利案作出生效判决后，其他共有人起诉共有物确权返还并不属于“一案不再理”的情形。这是因为两个案件在案件性质、诉讼请求、案件事实和法律关系等方面均存在显著差异。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。