在债务债权纠纷（特别是银行贷款案件）中，开庭时原告（银行）未出席，可能有以下几种原因：

1. 原告已撤诉或达成和解：

   • 在开庭前，银行可能已经与借款人（被告）达成了和解协议，或者银行认为继续诉讼已无必要，因此选择了撤诉。这种情况下，法院会依法终结诉讼程序，原告自然无需出席庭审。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权在宣判前申请撤诉，法院经审查认为符合撤诉条件的，会裁定准许撤诉。

2. 原告因故无法出席：

   • 银行可能因内部事务、人员变动、法律程序上的疏忽或其他不可抗力因素（如突发疾病、自然灾害等）导致无法按时出席庭审。
   • 处理方式：若原告因正当理由无法出席，法院可能会根据具体情况决定是否延期开庭，或者要求原告提交书面意见等。

3. 原告认为证据充分，无需出庭：

   • 在某些情况下，银行可能认为其提交的证据已经足够充分，能够支持其诉讼请求，因此选择不出庭，而是依靠书面材料和代理律师来参与诉讼。
   • 风险提示：虽然原告有权选择不出庭，但这可能增加其诉讼风险。因为出庭可以更直接地阐述观点、回应对方质证，以及根据庭审情况灵活调整诉讼策略。

4. 法院通知或送达问题：

   • 极少数情况下，可能存在法院通知未送达或送达不及时的情况，导致原告未能得知开庭时间或地点，从而未能出席。
   • 救济途径：若原告因法院通知问题未能出庭，可及时向法院说明情况，并申请恢复诉讼或重新开庭。

针对您的情况，我建议您：

• 及时与法院沟通：了解银行未出席的具体原因，以及法院对此的处理意见。
• 准备应诉材料：无论银行是否出席，您都应准备好相关的应诉材料，包括贷款合同、还款记录、沟通记录等，以证明自己的还款情况或抗辩理由。
• 考虑法律后果：根据银行未出席的原因和法院的处理方式，评估自己可能面临的法律后果，并据此制定相应的诉讼策略。

若您对案件处理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于经济纠纷和刑事辩护领域的律师，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。