应当判处死缓却判处无期，并不一定属于量刑明显不当。量刑是否明显不当，需要结合具体案情、犯罪性质、情节以及社会危害程度等多方面因素进行综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 量刑的法定原则：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，量刑应当遵循罪责刑相适应原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着，在判断量刑是否适当时，需要全面考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的个人情况等因素。
   • 死缓与无期徒刑都是重刑，但死缓在特定条件下可能转化为无期徒刑或有期徒刑，甚至执行死刑。因此，两者在量刑上存在一定的梯度，但并非绝对不可逾越。

2. 量刑的裁量权：

   • 法院在量刑时享有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况，在法定刑幅度内进行适当调整。这种裁量权的行使，旨在实现刑罚的个别化和公正性。
   • 如果法院认为，根据案件的具体情况，判处无期徒刑比判处死缓更为合适，且这种判断在法律允许的范围内，那么这种量刑就不构成量刑明显不当。

3. 量刑明显不当的认定标准：

   • 量刑明显不当通常指的是量刑结果明显偏离了法律规定的量刑幅度，或者与犯罪的性质、情节、社会危害程度等明显不相称。
   • 在判断是否量刑明显不当时，需要综合考虑多种因素，包括但不限于犯罪的性质、情节、社会危害程度、犯罪分子的个人情况、悔罪表现等。

4. 具体案例分析：

   • 在某些案件中，虽然犯罪性质严重，但犯罪分子具有自首、立功、认罪认罚等情节，或者犯罪情节相对较轻，社会危害程度相对较小，法院可能认为判处无期徒刑更为合适。
   • 反之，如果犯罪性质极其恶劣，社会危害程度极大，且犯罪分子没有悔罪表现或其他从轻情节，法院判处死缓可能更为恰当。如果此时判处无期徒刑，则可能构成量刑明显不当。

建议：

• 对于具体案件的量刑是否适当，需要结合案件的具体情况、相关证据以及法律规定进行综合判断。
• 如果认为量刑明显不当，可以通过上诉或申诉等法律途径寻求救济。
• 在处理刑事案件时，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断量刑是否适当，并制定有效的辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。