未成年人参与“黑吃黑”走私冻品行为的判决需结合具体情节，但总体会从轻或减轻处罚，具体量刑需根据犯罪构成要件、未成年人保护原则及司法实践综合判断。以下从法律定性、量刑原则、具体情节影响三个层面展开分析：

一、法律定性：行为可能构成走私普通货物、物品罪或抢劫罪（或二者竞合）

1. 走私普通货物、物品罪
   根据《刑法》第153条，走私冻品（如未经检验检疫的肉类）可能构成该罪，具体需结合走私方式（如绕关、瞒报）、冻品价值（偷逃应缴税额）判断是否达到刑事立案标准（个人偷逃税额10万元以上）。若未成年人仅参与走私环节（如运输、望风），可能被认定为从犯。

2. 抢劫罪
   若“黑吃黑”行为表现为以暴力、胁迫等方式强行夺取走私冻品或财物，可能构成抢劫罪（《刑法》第263条）。需注意：

   • 抢劫罪不要求财物合法性，即使对象是走私物品，仍可能构成犯罪；
     
   • 若未成年人使用暴力程度较轻（如推搡、威胁），可能被认定为寻衅滋事罪（《刑法》第293条），量刑更轻。

3. 罪数问题
   若同一行为同时触犯走私罪和抢劫罪（如参与走私后临时起意抢劫同伙），可能构成想象竞合犯，从一重罪处罚；若分属不同行为（如先走私后独立实施抢劫），则数罪并罚。

二、量刑原则：未成年人犯罪从宽处理，但需结合主观恶性与危害后果

1. 从轻或减轻处罚
   根据《刑法》第17条，已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。例如：

   • 走私罪中，若成年人可能判3-10年，未成年人可能判1-3年；
     
   • 抢劫罪中，若成年人可能判3-10年，未成年人可能判1-3年或缓刑。

2. 主观恶性与危害后果的考量

   • 主观恶性：若未成年人系被诱骗、胁迫参与，或仅起辅助作用（如望风），可能进一步减轻处罚；
     
   • 危害后果：若走私冻品未造成食品安全事故，或抢劫未造成人身伤害，量刑会更轻；反之，若冻品携带病毒导致疫情传播，或抢劫致人重伤，可能从重处罚。

三、具体情节对量刑的影响

1. 年龄分段

   • 已满16周岁：需对走私罪和抢劫罪承担完全刑事责任；
     
   • 已满14周岁不满16周岁：仅对抢劫罪等八类严重犯罪承担责任，若“黑吃黑”不构成抢劫罪（如未使用暴力），可能不构成犯罪。

2. 犯罪形态

   • 预备、中止、未遂：若因意志以外原因未得逞（如未抢到冻品），可能减轻处罚；
     
   • 既遂：需根据冻品价值、抢劫数额等确定基准刑。

3. 累犯与前科
   未成年人犯罪不构成累犯，但若有前科（如曾因盗窃被行政处罚），可能作为量刑参考因素。

四、司法实践中的倾向性处理

1. 优先适用非监禁刑
   对情节较轻的未成年人，法院可能判处缓刑、管制或单处罚金，避免监禁对其成长造成负面影响。

2. 封存犯罪记录
   根据《刑事诉讼法》第286条，犯罪时不满18周岁且被判5年以下有期徒刑的，犯罪记录应当封存，非经法定程序不得披露。

建议：若涉及具体案件，需结合走私方式、冻品价值、暴力程度、未成年人作用等细节进一步分析。可提供更多信息（如年龄、参与环节、是否使用暴力等），以便更精准评估法律风险。