行政申诉并非一个严格的法律术语，在多数情况下，我们讨论的是行政复议与行政诉讼的先后顺序问题。行政复议和行政诉讼在大多数情况下并没有严格的先后顺序要求，但存在特定情形下的复议前置要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、自由选择模式（一般情况）

在大多数情况下，公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服时，拥有自由选择的权利。他们可以选择：

1. 先申请行政复议：对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。例如，当市场监督管理部门对企业作出罚款处罚时，企业既可以直接向法院起诉，也可以先向其上一级市场监督管理部门申请行政复议，再视复议结果决定是否起诉到法院。
2. 直接提起行政诉讼：跳过行政复议程序，直接向法院提起行政诉讼。

选择依据：当事人可以根据自身情况、案件性质以及维权成本等因素综合考虑后作出决定。

二、复议前置模式（特定情形）

然而，在某些特定情况下，法律明确规定必须先经过行政复议程序，才能向人民法院提起行政诉讼。这类情况主要包括：

1. 自然资源所有权或使用权确认案件：如土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的归属争议，需先通过行政复议解决。
2. 纳税争议案件：税务相关的纳税争议，如税务机关与纳税人之间因纳税问题产生的纠纷，也实行复议前置。当事人必须先经过税务行政复议程序，对复议结果不满意时，才可以向法院提起行政诉讼。
3. 反垄断法中的限制集中或禁止经营集中的决定：在反垄断领域，如果经营者对国务院反垄断执法机构作出的禁止经营者集中的决定或者对经营者集中附加限制性条件不认可，同样需要先申请行政复议，之后才能提起行政诉讼。
4. 其他法律规定的复议前置情形：除了上述明确规定的情形外，还有其他一些法律、法规可能规定了复议前置的程序。在这些情况下，当事人也必须遵循相应的规定，先申请行政复议。

处理流程：在这些案件中，当事人必须首先向行政复议机关申请行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。未经复议直接起诉的，人民法院将不予受理。

三、特殊情况下的选择

1. 同时申请：虽然法律没有明确要求复议前置，但当事人可能出于多种考虑（如希望尽快解决纠纷、对复议结果不抱太大希望等），选择同时申请行政复议和提起行政诉讼。然而，这种做法并不被普遍推荐，因为可能导致司法资源的浪费和程序的混乱。
2. 放弃复议权利：如果当事人在可以选择复议的情况下自愿放弃了复议权利，直接向人民法院提起诉讼，且符合其他起诉条件的，人民法院应当依法受理。

法律建议

当事人在面对行政机关的具体行政行为时，应仔细研究相关法律法规，明确自己的权利和救济途径。若法律未规定复议前置，则可根据自身情况和意愿选择先复议后诉讼或直接诉讼；若法律有明确规定复议前置，则必须严格遵守，先申请行政复议再视情况决定是否提起诉讼。在选择救济途径时，当事人应充分考虑各种因素，包括时间成本、法律程序的复杂性以及自身权益的保护等，以做出最合理的决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。