结论：当协商方案后申请人反悔不接受被执行人的履行方式时，处理方式主要取决于协商方案的性质、是否已形成具有法律效力的协议以及双方的具体情况。以下是从不同角度给出的详细分析和建议。
一、协商方案未形成具有法律效力的协议
重新协商：
- 如果协商方案尚未形成具有法律效力的协议，即双方尚未签字确认或未以其他方式明确表示接受该方案，那么申请人反悔并不构成违约。此时，双方可以重新进行协商，尝试达成一个新的、双方都能接受的履行方案。
寻求第三方调解：
- 如果双方自行协商难以达成一致，可以考虑寻求第三方的调解，如人民调解委员会、律师调解等。第三方调解员可以协助双方沟通，提出合理的建议，促进双方达成和解。
二、协商方案已形成具有法律效力的协议
分析协议条款：
- 如果协商方案已经形成具有法律效力的协议，即双方已经签字确认或以其他方式明确表示接受该方案，那么申请人反悔可能构成违约。此时，应首先仔细分析协议条款，特别是关于违约责任和争议解决方式的条款。
协商解决：
- 尽管申请人反悔可能构成违约，但双方仍然可以尝试通过协商解决争议。被执行人可以与申请人沟通，了解其反悔的具体原因，尝试提出修改履行方式或其他补偿措施，以促使申请人继续履行协议。
法律途径解决：
- 如果协商无果，被执行人可以考虑通过法律途径解决争议。具体方式包括：
- 申请强制执行：如果协议中明确规定了履行方式和期限，且申请人无正当理由拒不履行，被执行人可以向法院申请强制执行。
- 提起诉讼：如果协议中未明确规定履行方式或期限，或者申请人反悔的理由涉及协议的有效性、履行能力等问题，被执行人可以向法院提起诉讼，要求确认协议效力、履行协议或赔偿损失等。
三、特殊情况处理
申请人存在合理理由：
- 如果申请人反悔存在合理理由，如被执行人提出的履行方式确实存在不合理之处、申请人因不可抗力无法履行等，那么双方应更加理性地处理争议，尝试通过协商或调解达成新的解决方案。
被执行人权益保护：
- 在处理争议过程中，被执行人也应关注自身权益的保护。如果申请人反悔导致被执行人遭受损失，被执行人可以要求申请人承担相应的赔偿责任。同时，被执行人也可以咨询专业律师，了解自身在法律上的权利和义务，以便更好地维护自身权益。
建议：在处理此类争议时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解或法律途径等和平方式解决争议。如果双方无法自行解决争议，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。