被传唤人收到传票不签收的，司法机关可依法留置送达或采取其他合法方式完成送达程序，不签收不影响传票的法律效力，被传唤人仍需按传票要求到庭，否则可能承担不利法律后果。具体分析如下：

1. 留置送达的适用
   根据《民事诉讼法》第89条及《刑事诉讼法》第105条，若被传唤人或其同住成年家属拒绝签收传票，送达人员可邀请基层组织（如居委会、村委会）或所在单位代表到场见证，在送达回证上注明拒收事由及日期，由见证人、送达人签名后将传票留置于被传唤人住所，即视为送达。此方式确保程序合法性，避免因拒收导致送达无效。

2. 其他送达方式的补充

   • 邮寄送达：若留置送达困难，司法机关可通过法院专递邮寄传票，以邮寄回执上注明的收件日期为送达日期。
     
   • 公告送达：在穷尽其他方式仍无法送达时，法院可在公告栏、报纸或网络平台发布公告，自公告之日起满30日即视为送达（刑事案件为60日）。公告送达虽耗时较长，但同样具有法律效力。
     
   • 电子送达：经被传唤人同意，法院可通过传真、电子邮件等电子方式送达传票，以系统确认的收件时间为送达时间。

3. 不签收的法律后果
   传票一经合法送达（无论被传唤人是否签收），即产生法律效力。被传唤人若未按传票要求到庭，可能面临以下后果：

   • 民事案件：法院可缺席判决，被传唤人丧失举证、质证及辩论权利，判决结果可能对其不利。
     
   • 刑事案件：被告人无正当理由拒不到庭的，法院可拘传；若为自诉案件，自诉人可申请强制措施（如逮捕）或直接撤诉；若为公诉案件，法院可缺席审判（仅限严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特定情形）。
     
   • 行政案件：被告无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决，行政机关需承担败诉风险。

4. 实务建议

   • 被传唤人角度：若对传票内容有异议（如认为程序违法、管辖错误等），应在收到传票后及时向法院提出书面异议，而非拒收传票。拒收行为不会阻止程序推进，反而可能丧失抗辩机会。
     
   • 司法机关角度：送达人员应严格遵循法定程序，留存拒收证据（如见证人签名、现场照片等），确保送达合法有效。若被传唤人下落不明，需及时启动公告送达程序，避免程序延误。

总结：传票不签收不影响其法律效力，司法机关可通过留置送达、邮寄送达、公告送达等方式完成送达程序。被传唤人若拒不到庭，可能承担缺席判决、强制措施等不利后果。建议被传唤人积极应对，通过合法途径主张权利，而非消极拒收传票。如有具体案件疑问，可进一步向我咨询。