在诉讼书中，即使已经写明了原告一、原告二，后续描述中是否还需要写姓名，这主要取决于具体的描述情境和诉讼书的整体结构，但通常建议后续描述中仍应适当使用姓名以保持清晰性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 诉讼书的基本结构：

   • 诉讼书通常包括标题、当事人信息、诉讼请求、事实与理由、证据和证人、结尾等部分。在当事人信息部分，会明确列出原告一、原告二等及其基本信息。
   • 在后续的事实与理由、证据和证人等部分，为了清晰、准确地阐述案情和证据，通常需要直接引用当事人的姓名，以便法官和其他阅读者能够迅速理解诉讼书的内容。

2. 清晰性的要求：

   • 在诉讼书中，清晰性是至关重要的。使用姓名可以避免混淆和误解，特别是在涉及多个原告或被告的情况下。
   • 如果仅使用“原告一”、“原告二”等代称，而不结合具体姓名和案情进行描述，可能会导致诉讼书内容模糊、难以理解。

3. 法律实践中的惯例：

   • 在法律实践中，诉讼书通常需要详细、准确地描述当事人的身份和案情。因此，即使已经在当事人信息部分列出了原告一、原告二等，后续描述中仍应适当使用姓名。
   • 这样做不仅符合法律文书写作的规范，也有助于提高诉讼书的可读性和说服力。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果在后续描述中，为了保持文本的简洁性或避免重复，可以在首次提及当事人姓名后，使用“该原告”等代称进行后续描述。但这种情况应谨慎使用，并确保不会导致混淆或误解。
   • 如果诉讼书涉及多个相似案情或证据，且这些案情或证据与特定原告紧密相关，那么在使用代称时更应小心谨慎，以免误导法官或其他阅读者。

建议：

• 在撰写诉讼书时，应在当事人信息部分明确列出原告一、原告二等及其基本信息。
• 在后续的事实与理由、证据和证人等部分，应适当使用姓名进行描述，以保持诉讼书的清晰性和准确性。
• 如果需要使用代称进行简化描述，应确保不会导致混淆或误解，并在必要时进行解释或说明。

如有任何关于诉讼书撰写或法律程序的具体问题，可以直接向我咨询。